77еместо
Вопросы президенту Путину « все идеи проекта « Здравоохранение

1115

-42
+1157

Чего ждать студентам-медикам, обучающимся по ФГОС 3?

С 2011 года в медицинских ВУЗах был осуществлён переход на ФГОС 3, согласно которому, отменяется интернатура, а выпускники обязаны проработать не менее 3-х лет в поликлинике в качестве врача общей практики, прежде чем получат право обучаться в ординатуре (2-5 лет) для получения конкретной специальности. Таким образом, путь от абитуриента медицинского ВУЗа до врача узкой специальности составит минимум 11 лет. Кроме того, через 3 года после окончания учёбы большинству будет весьма непросто вновь приступить к обучению, на что, по всей видимости, и делается ставка. Безусловно, проблема нехватки врачей первичного звена имеет огромные масштабы, но почему она решается фактически за счёт принуждения выпускников к работе в амбулаторных ЛПУ?

Помечено как спам Помечено как дубликат
Статус идеи: ожидает рассмотрения

Комментарии

Полина, 13.04.2016, 13:25
Вы хотите ввести отработку после окончания ВУЗа в виде 3х лет для студентов, которые учатся сейчас на 4-5 курсах. Это крайне не справедливо, так как при поступлении такой информации не было. Для нынешних абитуриентов пусть действуют новые правила.Мы хотим доучиться на тех основаниях,на которых поступали в свои года.
Любовь, 13.04.2016, 15:28
Полностью согласна с предыдущим комментарием. Многие из нас при поступлении были ориентированы на определенную специальность, в которой бы хотели продвигаться. Если же нас отправят работать терапевтами на участки, то ни врачи, ни пациенты довольны не будут. В больницах станет нехватка узких специалистов, что повлечет за собой еще большие возмущения и недовольства.
Юлия, 13.04.2016, 16:09
Врачи работают с людьми!..с больными людьми, которые требуют внимания! Мало того что врачу поставили временные рамки осмотра при которых невозможно физически хорошо осмотреть пациента,так еще заставили заниматься оформлением огромного количества бумаг.. Теперь к этому еще и заставляют работать по специальности,которая многими даже не рассматривалась.. Поймите, ни один не будет работать на износ и с душой в таком случае.Страдать от незаинтересованного в пациентах врачах будут естественно пациенты..Так в чем тогда эффективность программы? Я считаю, студентов обязаны были осведомлять при поступлении.
Линар, 14.04.2016, 00:04
Учитывая 6 лет обучения, 3 года довольно большой срок, поскольку затем следует проучиться 2 года в ординатуре, для получения узкой специализации. Ранее требовалось проучиться 1 год в интернатуре, после чего можно было поступить в ординатуру. К тому же есть и те, кто желает направить все свои силы и знания в хирургию, которая требует много труда и времени, но практика в виде участкового просто не способна дать данный опыт. Это неправильно для демократического государства!
И даже если на момент забыть про «демократию»… Наше любимое государство собралось заставить работать врачами "вчерашних" студентов, и при этом благодаря вездесущей баллонской системе с сокращением всех дисциплин, наша подготовка настолько плоха, что цена этой гос-программы станет огромное количество врачебных ошибок, возросшее недовольство пациентов и сотни тысячи погубленных судеб!…
P.S. студентка 5го педфака с мечтой о детской хирургии…
Загонять студентов в эти рамки радикально неправильное решение, если вы хотите чтоб они при этом хорошо работали. Получать копейки за то что нравится-то не каждый согласен, а за то, что не по душе так тем более. Вы просто потеряете 50% выпускников, обрекая их на поликлинику, как специалистов.
Более того, если учесть, что большинство ошибок в диагностике социально значимых заболеваний происходит в первичном звене, то выпрыгнувшие из ВУЗа НЕДОтерапевты еще больше усугубят данную ситуацию. Как итог = всем в ущерб, и пациентам, о которых вы заботитесь и юным врачам, которые потеряются и возненавидят все и всех.

Оставить комментарий