612еместо
Вопросы президенту Путину « все идеи проекта « Ветераны Великой Отечественной войны

100

-2
+102

Защита ЧЕСТИ УЧАСТНИКА войны 1941-45 годов Межогских ЕвгенийПетровича и членов его семьи с клеветой на всех, что семья расхищала и пьянств

ЖА Л О Б А
( на многочисленные ОТПИСКИ органов прокуратуры Р.Коми при наличиии преступлений СО СТОРОНЫ ОПГ из СУДЬИ Струговщикова Ю.Д.,прокурора Плесовского А.М.(Главарь) следователя Комлева Н.М. в период предварительного следствия и суда - как фальсификация доказательств, принуждение к даче показаний, злоупотребления дожностными положениями, получения ВЗЯТОК от Мининой Т.Н.,Псурцевой В.И. по приговору от 22.08.1978 Усть-Вымского райнарсуда ,Коми АССР, дело№ 1-218/78 и с умышленным уничтожением кассационного определения от 13 окт.1978 года по указке Верховного суда РК – что предусматривает процедуру восстановления кассационного опр-я…)
Ст.414 УПК РФ (глава 49 УПК РФ)предусматривает пересмотр обвинительного приговора независимо от срока давности ….
ОБМАНЫВАЮТ ГОЛОСЛОВНО ПРОКУРОРЫ - в реальности Минина Галина Евгеньевна –ЖЕРТВА НЕОБРАЗОВАННОСТИ (техникум фальсифицирован-у нее 20-ти дневные курсы), НЕОПЫТНОСТИ, работала 3(ТРИ) года БЕЗ ОТПУСКА, ЧАСТО БЕЗ ВЫХОДНЫХ, одна за троих в отвратительных условиях, с обманом ее в оплате, она НЕ НАЗНАЧАЛАСЬ ЗАВ.МАГАЗИНОМ, так как у нее нет образования и опыта, ПОДЛЕЖИТ ПОЛНОМУ ОПРАВДАНИЮ- по вмененной статье 92 ч.1 УК РСФСР хищения 1500 рублей путем растраты –НЕТ СОБЫТИЯ, неизвестен год –или 1975, или 1976, или 1977 год. Судья Струговщиков Ю.Д. считает что мы , коренные жители КОМИ национальности не понимаем русского языка и 18 августа 1978 года ОБМАНУЛ Минину ГЕ на отрицание хищения 1500 рублей и в последующем при изготовлении приговора фальсифицировал признание в хищении 1500 р.в двух словах диспозиции статей на стр.10 приговора -это подтверждает и в сравнении с действительными образованными мошенницами и расхитительницами Ярош Т.А и Мининой Т.Н.-ПРИЗНАЛИ ПОЛНОСТЬЮ….По статьям 170 ч.2, 175 –у Мининой Г.Е. отсутствуют составы….нет корысти и личной заинтересованности..
А в отношении Мининой ТАМАРЫ Н. НАОБОРОТ -следователь Комлев Н.М. получил в период марта 1978 года ВЗЯТКУ , предположительно около 3-х тысяч, поделил со Струговщиковым и Плесовским и она не осуждена к лишению свободы, у нее опыт и образование техникум , у нее нет семьи, детей,беременности, явилась в суд в алкогольном опьянении..ее недостача 12630 р- но никто не спрашивает -куда же делась эта сумма при ее чистосердечном признании на стр.10 приговора… Не сфабриковано даже одной ВЕЩИ против 9 сфабрикованных в отношении Мининой Г.Е. Нарушено равенство подсудимых– НЕТ ДАННЫХ ,ФАКТОВ, УЛИК,что Минина ГЕ так же, как Минина Т.Н. покупала каких то вещей в период с 1975 по 1977 годы и у обеих нет по этим обстоятельствам показаний.Нет у обеих и показаний об безвозмездном изъяти денег и продуктов из магазинов, складов. Наиболее ОЧЕВИДНО по стр.10 приговора , что у Мининой Г.Е. есть непризнания, а у Мининой Т.Н. подобного НЕТ.НО Минин Г.Е. ПРЕСТУПНО ОСУЖДЕНА на ОБМАНАХ, на предположениях преступного судьи Струговщикова , но факты отсутвия дат и стоимостей покупки вещей на стр.12 приговора семьей Межогских и мои доводы, что 21 августа 1978 свидетель Межогских Н.Н. показала, что никаких вещей не покупали…но покзания свидетеля были ПОЛНОСТЬЮ уничтожены -доказывает об отсутствии события хищения 1500 р. и т.д.Шито белыми нитками и Ген.прокуратура при ОПГ из судьи, прокурора, следователя обязана реагировать, при том , что судья Струговщиков косвенно дал незаконно отстрочку по ст.361 УПК РСФСР в единственном примере а 60 лет..
В соответствии ст.14 УПК РФ –бремя доказывания и опровержения доводов, приводимых в защиту , лежит на стороне обвинения. ОТПИСКИ ОЧЕВИДНО ГОЛОСЛОВНО ,НЕ ОБОСНОВАННЫ , они ВЫСОСАНЫ ИЗ ПАЛЬЦА –ЧТО ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ НАШИХ КОНКРЕТНЫХ , ОБОСНОВАННЫХ ДОВОДОВ , ПРИЗНАКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ СУДЬИ Струговщикова Ю.Д. что в порядке обжалования в суд или прокурору они очевидны и ЛГУТ по приказу ГП от 27.12.2007,за №212 « О порядке учета и рассмотрения в оганах прокуратуры РФ сообщений о преступлениях» (Это против Мининой Г.Е.НЕТ фактов,УЛИК ,а только предположения,например , судья Струговщиков Ю.Д. никак не может давать показания по покупке вещей семьей Межогских в период с 1975 по 1977 годы…только члены семьи, соседи, но преступный судья Струговщиков уничтожает показания матери жены от 21 августа…) Поэтому УКАЗЫВАЕМ по ПУНКТНО , с требованием получения адекватных ответов, :
1. На стр. 12 приговора вменены в доказательство хищения 1500 рублей 9 дорогостоящих вещей семьи Межогских, а Минина Галина является ее членом ,что они куплены в период с 1975 по 1977 годы .Это ЕСТЬ ЛОЖЬ БЕЗ ЕДИНОГО ФАКТА в духе СТАЛИНСКИХ РЕПРЕССИЙ и РАСКУЛАЧИВАНИЯ режима КПСС в СССР, так как следствие в течении 8-ми месяцев, ни суд не КАСАЛИСЬ СОВЕРШЕННО НИ ОДНИМ СЛОВОМ об этих вещах. При аресте имущества 25 декабря 1977 я отказался от подписи…но инспектор БХСС Берсенев А.(ВЗЯТОЧНИК-в последствии привлечен к уголовной ответственности,,) все равно ОБМАНУЛ об допросе собственников вещей … Об вещах в судебном заседании касался только я, как адвокат -21 августа , задал вопрос матери жены, Межогских Надежде Николаевне,она подписавшись об уголовной ответственности за отказ и за дачу заведомо ложных показаний , показала ,что в период с 1975 по 1977 годы их семья НИКАКИХ ВЕЩЕЙ НЕ ПОКУПАЛА, а МОТОЦИКЛА У НИХ НИКОГДА НЕ БЫЛО , данные показания НЕ БЫЛИ ОПРОВЕРГНУТЫ, но судья Струговщиков Ю.Д. ,преступно злоупотребляя должностным положением судьи , все равно переписал ВЕЩИ на стр.12 приговора из обвинительного заключения. Конкретно приведено 9 вещей, сумма их общей стоимости не достигает 1000рублей, все они куплены за 5-10 лет до 1975 года, при этом 3 вещи связаны с моим именем, как моя ЛИЧНАЯ собственность –мотоцикл( 200-250 р) , ковер 1,5 на 2 м (150 р) подарок (ПОДАРОК)на регистрацию брака от 25 авг.1977 года…приемник ВЭФ ,стоит 50 р.собственность моего брата Александра… В мае 1977 года я в кредит купил лодку МКМ стоимостью 350 р и вскоре передумал и перепродал за эту же сумму гражданину Н из с.Межог … Поэтому:
2. 9 ВОПРОСОВ ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЕ от меня, как защитника и от родственников семьи Межогских Е.П. по 9-ти СФАБРИКОВАННЫМ ВЕЩАМ семьи Межогских на стр.12 приговора:
1)В каком году, за какую стоимость ,из каких денег куплен шифоньер 3-х створчатый?
2)В каком году, за какую стоимость ,из каких денег куплена радиола ВЭФ-2?
3)В каком году, за какую стоимость ,из каких денег куплен ковер 1,5 на 2 м.?
4)В каком году, за какую стоимость ,из каких денег куплен телевизор,?
5)В каком году, за какую стоимость ,из каких денег куплен сервант.?
6)В каком году, за какую стоимость ,из каких денег куплена лодка «Казанка»?
7)В каком году, за какую стоимость ,из каких денег куплен лодочный мотор «Вихрь»?
8)В каком году, за какую стоимость ,из каких денег куплена стиральная машина «Урал -3»?
9)В каком году, за какую стоимость ,из каких денег куплен мотоцикл без указания марки?
3. Доказательством вынесения преступного приговора от 22.08.1978 подозреваемыми преступниками в ОПГ из судьи Струговщикова, прокурора Плесовского, следователя Комева является и умышленное уничтожение кассационного пределения от 13 октября 1978 года.Почему оно уничтожено? Потому что оно несет следы преступлений Верх.суда Коми во главе Молодцова в период кассационного рассмотрения и последующего его изготовления- не возможно опровергнуть из кассационной жалобы мои доводы о фабрикации вещей , уничтожения показаний матери жены, Межогских Н.Н. и не признаний Мининой Г.Е. хищения 1500 рублей и обмана со стороны Струговщикова… Укрывают и преступление мошенничества адвоката Щегаль А.Д.за 400 р.по квитанции. В случае уничтожения документа по УПК требуется его восстановление и привлечение виновных к уголовной или иной ответственности за утрату архивных документов. Вопрос и по этому поводу Ген.прокуратуре:Будет ли начата процедура восстановления путем нового кассационного рассмотрения с рассмотрением всех доводов защиты по моей кассационной жалобе пред рассмотрением 13 октября 1978 года ? 4.ТРЕБУЕМ от Ген.прокуратуры и ОТВЕТА НА ГЛАВНЫЙ ВОПРОС- В КАКОМ году Минина Галина Евгеньевна совершила хищение 1500 рублей , квалифицируемой ст.92 ч.1 УК РСФСР и представить этому хоть ОДНО доказательство ,например , события изъятия 1500 р.из выручки магазина ? (При том , что сумма «1500» рублей ничем не обоснована, вместо нее можно написать любую другую…)
Наша позиция-ЭТО ОЧЕВИДНАЯ ФАБРИКАЦИЯ и ВСЕ ШЕСТЕРО ДЕТЕЙ Межогских, соседи и я , как АДВОКАТ ДАЮТ и готовы дать ПОДРОБНЫЕ ПОКАЗАНИЯ об ВЕЩАХ-что МИНИНА Г,Е, НЕ ИМЕЕТ к ВЕЩАМ РОДИТЕЛЕЙ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ ,они куплены задолго до 1975 года.) (Пояснения) 31 декабря 2015 года в РК в газете «Республика» на стр.6 депутат ГД РФ Поневежский задает разумные пояснения по поводу шумихи вокруг сыновей Ген.прокурора Ю.Чайки- надо установить , законно ли сын Ген.прокурора заработал деньги на покупку гостинницы?
Просим Президента РФ Путина В.В. направить Ген.прокурору РФ Ю.Чайке для не предвзятого, беспристрастного рассмотрения наших доводов об непричастности семьи Межогских к хищению 1500 р.и Минина Галина Е. подлежит полному оправданию с правом на реабелитацию .Восстановить и имя отца з.Ответ по электр.почте и на адрес:169045, Респ.Коми Усть-Вымского р-на,пос.Жешарт,ул.Башлы

Валерий, 11.04.2016, 16:59
Статус идеи: ожидает рассмотрения

Комментарии

У идеи нет комментариев

Оставить комментарий