Национализация Центробанка

Автору, не в обиду:

я тут на проекте случайно, но такое писать... Это не то что человек без образования может придумать, но это вообще идея поверхностного, несерьезного, безграмотного популиста-выскочки... из области "...интриги, скандалы, события..."

времени жалко своего.

Совет: почитайте законы, статьи, книги. А ПОТОМ ПИШИТЕ ИДЕИ.

Базовый курс: Центральный банк всегда должен быть независимым, что бы как раз и не печать "пустые" не подкрепленные товарами деньги, сдерживать тем самым рост цен (инфляцию). Центральный банк в любом случае, как госорган, отчитывается перед Правительством и Президентом, он им и подчиняется, но косвенно, чтобы со стороны Правительства, такие как ВЫ и Глазьев "герои" не заставили печатать не деньги, а пустые бумажки. Изучите страну такую Зимбабве, может откроете для себя нечто новое, поймете что еще неплохо живете...

С уважением, сотрудник центрального банка другой страны (не России).

Потрясен, что под Вашей "фундаментальной идеей" подписалось еще 51 человек... или тролят или вообще уже мозгов у людей нет... просто стыдно видеть такую безграмотность!!!

Поддерживаю Ваш вопрос, Роман.

Александр, добрый день! С уважением отнесся к Вашей поддержке своего единомышленника по финансовым взглядам.
"Программы" человека, за которого Вы заступились не читал, мне достаточно услышать выступления по ТВ и понять что он хочет. Глазьева, как человека состоявшегося, я уважаю, понимаю, что среди помощников Президента РФ дураков нет.
Эмиссионные методы стимулирования подходят только для стран с развитой финансовой системой, в которых национальная валюта является мировой резервной валютой... И ДА, я хотел бы видеть рубль таким -- сильным, и полностью поддержал бы Глазьева тогда, но пока российская финансовая система и экономика позволить себе предложенных Глазьевым методов просто не может. Экономика и финансовая система не достаточно окрепли. Россия вынуждена наращивать резервы, а не вкладывать их экономику... И кстати, для такой страны как РФ, их не так-то и много... Набиулина справляется в сложных условиях хорошо, даже очень хорошо. А заявления Глазьева-- носят политический характер, но наверное, это тоже надо говорить. Смотрите реализация его идей придаст импульс производству ДА, НО ровненько через 1,5-2 года пустые деньги вернуться из реального сектора в банковский, придут на валютный рынок в виде спроса на иностранную валюту, опустошая золотовалютные резервы страны, ЦБ будет вынужден девальвировать валюту, и курс станет скажем 200... За избыточную эмиссию заплатят все и ЦБ, и Минфин, и Правительство, и граждане, которые стремительно будут беднеть... В развитой экономике, пустые деньги идут на фондовый рынок, надувая стоимость акций отечественных предприятий, идут в резервы центральных банков других стран, хранятся у юрлиц для международной и внутренней торговли, эти деньги ценность--их все хотят, и если они обесцениваются, то это видно не в обменном курсе, а в стоимости товаров (инфляции, но незначительной).
Повторю, обидеть Вас, или академика Глазьева я не стремлюсь, цели такой нет, но поддержать опасные для стабильности экономики взгляды, я, как порядочный человек, кандидат эк.наук, с отличным опытом в этой сфере, поддержать не могу.

Александр, я сам из Белоруссии, и идеи, которые высказывает Глазьев, мы опробовали, в той или иной степени. Результаты: мы остались без денег, обменным курсом валюты, который вырос за 8 лет в 10 раз,
предприятия привыкли к дешевым кредитам и погрязли в долгах и неэффективности и яркого света успеха в конце этого пути нет... люди и работать-то уже особо не хотят, разленились... смотрят в правительстве на Китай, как, впрочем, и у Вас в России, но отстали уже на лет 50-70...
Конец

Хорошего дня, счастья, всестороннего роста и развития,
С уважением,
Виктор Мелюшко