314еместо
Вопросы президенту Путину « все идеи проекта « Защита прав и свобод человека и гражданина

230

-33
+263

как простым гражданам бороться с произволом судов если нет денег на адвоката?

они пользуются своей безнаказанностью так как они не подконтрольны!!!

Алексей, 09.04.2015, 17:59
Статус идеи: ожидает рассмотрения

Комментарии

Андрей, 12.04.2015, 16:52
То есть как не подконтрольны, есть высшие инстанции, есть квалификационные коллегии судей, которые могут лишать полномочий судей, есть наконец ЕСПЧ. Ну а простым гражданам у которых нет денег на адвоката в судах есть обьявления о бесплатной юридической помощи, ну и в конце концов можно и самим кодексы читать.
Flame68, 14.04.2016, 12:09
Не помогают, ни адвокаты ни кто, по скольку круговая парука идет. Сам столкнулся http://vopros-putinu.reformal.ru/proj/?ia=932548
Галина, 13.04.2015, 03:15
Может это не произвол судов, а несовершеноство законов.
Любовь Зеленина, 15.04.2015, 01:15
Даже и если есть деньги на адвоката Судебный произвол не победить в Российских судах т.к. судьи у нас независимы от Конституции РФ и руководствуются собственными убеждениями и ориентируются не на Закон , а на тех ,кто обеспечивает им высокий уровень благосостояния .А высшие инстанции наших жалоб не рассматривают , а пишут отписки .Квалификационные коллегии судей решений не пересматривают и отошлют вас для рассмотрения в процессуальном порядке.Много судей лишили полномочий ? А судебные решения сплошь сплошное противоречие, что захочет судья, какое ему дадут задание , такое он решение и слепит и даже доказательства сфальсифицирует и вопреки материалам дела напишет "истец доказательств не представил" . А защитить нас от судебного произвола должно наше Государство , а не ЕСЧП . Почему я должна обращаться в ЕСЧП , пройдя все судебные инстанции в Российской федерации не получив СПРАВЕДЛИВОГО СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА .При этом я плачу добросовестно налоги и тем самым вношу свой вклад на содержание этих судов , которые игнорируют мои права. А потом обратившись в ЕСЧП и при положительном решении я могу взыскать с России компенсацию , тогда я также буду опять наказана рублем , т.к. в бюджет России я также плачу налоги . Поэтому я считаю надо наводить порядок в своей судебной системе , а не отправлять нас за СПРАВЕДЛИВОСТЬЮ в Европу. За вынесенение неправосудного судебного решения судей также наказать нельзя, они независимы , на них Конституция РФ не распространяется , однако сами они нарушают Конституцию РФ , фальсифицируют доказательства. Вот за эти нарушения я считаю они также должны нести ответственность , но только судить они должны не сами себя , "ворон ворону глаз не выклюет " ,а судом общественности в системе интернет с полной оглаской их преступлений и лишения всех привелегий.
Андрей, 15.04.2015, 18:40
Девушка, Во-первых да проблемы есть, но они от того что судебная ветвь власти слишком зависит от других. Вы же сами говорите о том, что как судье скажут так он и делает это от того что мало независимости у судей отсюда и авторитет судебной системы "не очень" и после этого вы хотите, чтобы государство, которое сохраняет такое положение дел вас спасало от него??? Ну не хотите обращаться ЕСПЧ, не обращайтесь и живите с решениями наших судов. ЕСПЧ такой уникальный инструмент, а вы его мимо проходите...По поводу квалификационных коллегий то они достаточно часто лишают полномочий, а пересмотр решений это не их обязанность. Ну и наконец что это такое суд общественности, хотите превратить суд в балаган? Суд для того и существует обособленно, что бы был независим и обьективен, а ваше предложение по "улучшению" положения дел только усугубляет ситуацию . Вы уж простите но Вы в каждом предложении сами себе противоречите.
Любовь Зеленина, 15.04.2015, 21:12
суд общественности это суд ,который будет судить судей, ,нарушивших Конституцию РФ и Законы . Наивно полагать что они сами себя будут судить.
Вы согласилисть ,что у нас нет судов соответствующих ст.120 Конституции РФ . Независимых и беспристрастных и чтобы не в Европу отправляться за справедливостью, я и предлагаю наводить порядок в наших судах
Андрей, 15.04.2015, 22:44
Я так и не услышал что конкретно вы предлагаете суд общественности это что? Какой-то суррогат шариатских судов? Я не знаю в нашей российской юриспруденции понятие суда общественности, вы как себе это представляете? И нет я не соглашался, я сказал, что проблемы есть, а проблемы есть всегда и во всем. И наша судебная система не совершенна как и любая другая. Мне кажется вы не понимаете в чем проблема и пытаетесь рубить с плеча. И уж позвольте, но мне пока что Ваши суды общественности представляются каким-то балаганным мракобесием. Нашим судам нужна независимость и уважение, а вы предлагаете растоптать то что еще хоть как то дышит.
Валерий, 13.05.2015, 18:42
Совершенно с вами согласен,потому что сам прошел все круги ада,но справедливости так и не добился.Вышестояшие инстанции отделываються отписками типа-разбирайтесь на местах,не имеем права лезть в судебные дела,а на местах судьи прикрывают друг друга,хоть и понимают,что решение не правомерное!У меня по гражданскому делу из-за несоблюдения расстояния на 0.1 м,снесли пол жилого дома площадью 120 м2,где соответствие нарушения наказанию?Наше государство правовым назвать нельзя!За четыре года пока судился узнал все расценки на решения судей!Даже от убийства могут отмазать если хорошо заплатить!
Наши идеи в чем-то пересекаются. Поддержите? http://vopros-putinu.reformal.ru/proj/?ia=786466 Спасибо )
Мой опытный, "почетный" адвокат проиграл дело в районном суде. Апелляционная коллегия отменила это решение, посчитав его ошибочным, не основанным на имевшихся в деле доказательствах. Трое судей досконально изучали дело почти час и пришли к такому выводу. Ответчик подал жалобу. Городская судья единолично подготовила доклад и доложила свои выводы президиуму городского суда, причем ссылалась на утверждения ответчика, а не на материалы дела. В итоге президиум отменил решение коллегии. Простая арифметика: 2 судьи и президиум, который не изучал дело, и 3 судьи, изучившие дело. Однако правым оказалось меньшинство. Верховный суд в лице судьи Асташова С.В. во имя "общепринятых принципов правовой определенности ( что это такое...) , когда не может быть основанием для пересмотра судебного постановления единственно лишь иная точка зрения по одному и тому же вопросу", отказал в рассмотрении моей жалобы. Но иную точку зрения имели трое судей СПб городского суда! Для Асташова -это не основание. В результате я осталась без денег и без квартиры. Я согласна с журналистом "АиФ" В. Костиковым, который написал, что у нас недостроенная судебная система, при которой можно руководствоваться не только законом, но и "понятиями". У кого кошелек толще, тот и прав. При этом в прошлом году сумма взяток в СПб превышала среднероссийскую почти втрое, составив 328 тысяч рублей ("АиФ" №1-2 от 7-13.01.2015). Я согласна с Любовью Зелениной!
Александр, 13.04.2016, 17:34
Согласен с темой.
Если не трудно, ребята, поддержите мою тему плохих дорог в стране, каждый год все хуже:
http://vopros-putinu.reformal.ru/proj/?ia=927310
Евгений, 13.04.2016, 20:55
Здравствуите подскажите пожалуйста,возможно ли такое забрать водительское удостоверения на пол срока лишения? Лешон по 264 ст показало 0.22 буть у меня в голове алкотестер я бы с место ни тронулся так как знаю какие после этого могут быть последствие Так как мой единственный заработок это личное авто есть два не савершенолетних иждивенцев зарание спасибо
Марина Франц, 14.04.2016, 12:57
У меня аналогичный вопрос. У меня отнимает дочку богатый отец. Ему проще было заплатить N-ую сумму адвокатам из коллегии П.Астахова!!!!, чем алименты на содержание своей дочки. Благодаря связям и прикрываясь именем П.Астахова Мособлсуд за 20 минут изменил решение 1-й инстанции и ребенка пкредали на воспитание отцу-агрессору, злоупотребляющему алкоголем, привлекающемуся к угод.ответственности по ст.116 ч.1. И в решении указано-в интересах ребенка!!!! При этом я не веду аморальный образ жизни, высшее педагогическое образование, ребенок обеспечен более чем, умница. А теперь ее разлучают с мамой и маленьким братиком(сыном от второго брака) Где же защита Уполномоченного по правам ребенка П.Астахова, когда его именем действует фирма, защищающая права богатых пап??? Прошу защитить мою дочь!
Марина Франц, 14.04.2016, 12:57
У меня аналогичный вопрос. У меня отнимает дочку богатый отец. Ему проще было заплатить N-ую сумму адвокатам из коллегии П.Астахова!!!!, чем алименты на содержание своей дочки. Благодаря связям и прикрываясь именем П.Астахова Мособлсуд за 20 минут изменил решение 1-й инстанции и ребенка пкредали на воспитание отцу-агрессору, злоупотребляющему алкоголем, привлекающемуся к угод.ответственности по ст.116 ч.1. И в решении указано-в интересах ребенка!!!! При этом я не веду аморальный образ жизни, высшее педагогическое образование, ребенок обеспечен более чем, умница. А теперь ее разлучают с мамой и маленьким братиком(сыном от второго брака) Где же защита Уполномоченного по правам ребенка П.Астахова, когда его именем действует фирма, защищающая права богатых пап??? Прошу защитить мою дочь!
В обществе вцелом и в отдельных корпорациях, существует задача борьбы с преступностью в условиях ограниченного финансирования. Существуют различные варианты её решения. Можно расходовать внушительные суммы на ненужные штатные единицы в структуре подразделения, простаивающие без работы и/или используемые по личным нуждам технические средства, на большие оклады, но ведь если в трудовом коллективе нет самого главного (c чего начинается любая работа) - системы экономического побуждения к трудовой деятельности (зарабатывания а не получения денег) результат будет один: "дофенизм" (всё до фени, то есть до лампочки), сидение по кабинетам, личные дела, отфутболивание пострадавших, лживые отписки, дутая отчётность, показуха когда надо. В такой организационно опущенной системе с годами редкий человек не становится морально опущенным или даже законченным негодяем.

В стране отсутствует честная и умная правоохранительная власть (следователи, прокуратура, суд). А именно построение правового государства - был единственный практический пункт Путина в его предвыборной программе на 1-й президентсуий срок. Путин построил независимую судебную систему независящую от надлежащего наказания за криминальное враньё судебовских дармоедов , врунов и дипломированных юридических дураков составляющих эту систему. Следствием этого является неправовое (усмотрительное) правосудие (как этот дипломированный дурак захочет так и напишет, независимо от доказательств и доводов по делу). Выше стоящие инстанции состоят из таких же, но только ещё более наглых негодяев (ведь выше них осталось меньше инстанций, да и за враньё по статье 305 УК РФ их всёравно никак не наказывают). Отсутвуют требования к мотивированию всех доводов сторон, отсутствую малейшего вранья в судебном решении.
Здесь нужны умные труженики способные честно рассматривать дела. Это не женская работа. Бабы без длительного трудового стажа на трудных производствах лишь сидят и составляют лживые и никчёмные отписки. Больше ни на, что они не способны на работе. А кому нужна такая выше перечисленная работа? Высшее юридическое образованиие не даёт никакого особого эффекта. Они восновном разрешают простые исковые заявления (взыскание по договору аренды, кредита). Иски с большой ценой иска исходящие от физических лиц очень тяжелы для ума лица без длительного трудового стажа на трудных производствах, кроме того они им кажутся опасными из-за возможной физической расправы над ними. Необходимо внедрить при приёме на работу к соискателям работы в суде требование трудового ценза (отработка 15-20 лет на трудных производствах области) по той причине , что СУД – это не кормушка для дипломированных юридических дураков и тунеядцев. Быть судьёй, прокурором, следователем обязывает лицо занявшее это место иметь мужество, чтобы не филонить на работе, а быть способным восстановить попранные гражданские права граждан. Многие же халатные (на самом деле криминальные) особи этого не понимают, а существуют лишь для распечатки стандартной отписки и получения денег в кассе. Многие судьи не могут работать судьями Российской Федерации надлежащим образом по причине отсутствия у них совести (а эти места созданы и законы написаны лишь для тех у кого есть совесть; в противном случае лицо будет писать произвол (схем коррупционного обмана лживым судьёй в суде чень много)). Совесть выраьатывается лишь в длительном труде на прпоизводственных объектах. Честь судьи – основной признак судьи как специалиста в том смысле, что 95 % той информации , которая есть в голове у судьи , есть и у большинства граждан давно сталкивающихся с правоотношениями. Если у судьи нет совести, ума – он не специалист суда (ему место в зоне или в уголовном розыске).


Настоящая трудовая деятельность предусматривает трудовую деятельность (не мененее 10-15 лет) в трудных производствах по основным профессиям. Таких людей в правоохранительных органах РФ нет. Себя все эти моргиналы называют ментами (нечестными кадрами правоохранительных структур). Честные люди на их фоне выглядят белыми воронами резко контрастирующими с таким сучьим говном, поэтому их изгоняют оттуда так как вся власть у нечестных лиц без длительного трудового стажа на трудных производствах потому что отсутствует демократические выборы местных (региональных и районных) начальников правоохранительных структур (начальников следственных отделов, прокуроров, судей, губернаторов). У местных губернаторов и глав районных администраций нет полномочий выгнать залгавшихся лиц из правоохранительных структур. Нет возможности пожаловаться на них избираемым (по критериям честности, трудолюбия, ума) депутатам отработавшим на реальных производствах. В настоящее время правоохранительные структуры РФ являются в большей степени всего лишь столовой для лиц прослушавших лекции в юридических и иных институтах, полем для всевозможной лживой возни в коррупционных целях укрывательств преступлений братьев по разуму (а чаще по банальной причине нежелания добросовестно работать (чтобы облегчить своё лёгкое существование в тёплом рабочем месте) они составляют много лживых отписок), а не структурой реализующей правосудие на основании законов РФ. А лицо прослушавшее лекции в юридических, технических институтах и не имеющее трудового стажа на реальном производстве (шахта, завод, животноводческая ферма, стройка и тому подобное) по Дарвину по уровню развития морально-нравственных качеств личности по количеству выполненной полезной работы находится не далеко от обезьяны, а как специалисты судьи, прокуроры, следователи РФ никакими особыми специалистами не являются. Согласно статье 25 УПК (Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) “Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред”. Но моргиналы РФ присвоили себе полномочия прощать братьев по разуму без разрешения потерпевшего путём многочисленных лживых отписок. Такой вот сосалистический кормушизм моргиналов – это система длительного паразитического существования мусорной дипломированной юридической номенклатуры, то есть дипломированных лиц не являющихся никакими специалистами, честными гражданами, тружениками как форма такого сатанистского паразитического существования на бюджете Российской Федерации бессовестных лиц ещё не имеющих никаких ценных знаний, трудового стажа на реальных производственных объектах народного хозяйства, неизбранных на высокую должность народом РФ демократическим путём, борющихся за своё существование так как они не являются никакими специалистами, дворниками и слесарями они не желают трудиться, а им где-то же надо кормиться с таким вот никчёмным “высшим” образованием. Следует отметить, что в судах захватили власть откровенные наглые вруны , дармоеды, не являющиеся никакими специалистами, приходящие на работу лишь время отбить, составить лживую отписку и бюджетные деньги присвоить предназначенные не для них, а для судей, которые должны принимать честно судебные акты (на основании реальных фактов, доказательств и законов, а не писать необоснованно и бездоказательно ахинею и то, что в нездоровую голову взбредёт). “Судьи” не являются таковыми в судах РФ. Бездействия, халатности, хулиганство лиц получающих заявления о преступлениях в не выдают постановления о результатах доследственных проверок. Я ранее в 1993 -2016 годах 26 раз подавал заявления дежурным следователям. Статьёй 151 УПК предусмотрено, что подследственностью по преступлению “преступная халатность” по статье 293 УК РФ является следственный комитет РФ. Поэтому это подразделение должно выдавать постановления по этой статье. Руководитель следственного комитета РФ по г. Новокузнецку Ткач по зарегистрированному в журнале поданных заявлений заявлению должен назначить следователя, который будет заниматься доследственной проверкой, но он этого не сделал, потому, что приходит на работу также - как в кормушку. 3. Работники следственного комитета по г. Новокузнецку Адамович, Чепур, Ткач, Шамрай, свидетель и он же хулиган Гололобов получавшие мои заявления о преступлениях Зиновьева, Путиковой не выдают письменные заявления об отказе выдать постановления по полученным заявлениям не делают записи об этом в регистрационном журнале. Поэтому у меня нет возможности принести в суд этот журнал или другие доказательства подтвердившие бы отказ выдать постановления по полученным заявлениям. В следственный комитет РФ подавалось заявление о преступлении (халатность) “работников” полиции Зиновьев, Путикова, а не в отношении Усовой, Фазлеевой. Судебное производство в отношении Усовой, Фазлеевой согласно объяснений судьи Вервейко не может быть причиной прекращения судебного производства в отношении Зиновьева, Путиковой, Гололобова, Абрамова так как это разные лица и разные составы преступлений (293, 159 и 140 УК РФ у Усовой). Вступление в силу постановления судьи Вервейко от 18/05/13 об имевшемся ранее судебном производстве по статье 125 УПК в отношении Усовой и Фазлеевой не препятствует судебному производству в отношении Зиновьева, Путиковой. Я с 2004 по 2012 годы обращался в следственный отдел заводского РОВД и следственного комитета по г. Новокузнецку, но в мой адрес направлено постановление следователя Грачёвой лишь 10/08/12 в отношении лишь гр. Абрамова по его мошенничеству в 2001-2002 годах , то есть за пределами давности привлечения гр. Абрамова к уголовной ответственности. В отношении хулиганства Гололобова (он порвал мне куртку), Зиновьева, Путиковой постановление мне не прислано до настоящего времени. 4. Процессуальные решения в силу части 4 статьи 7 УПК должны быть мотивированными, законными, обоснованными. Так как конституционно-правовой смысл предписаний уголовно-процессуального кодекса РФ обязывает мотивировать процессуальные решения, то мотивировка решения должностного лица должна основываться на рассмотрении обстоятельств указанных в жалобе, а также на нормах материального и рроцессуального права Согласно статей 7, 123, 125 УПК не допускается отказ должностных лиц от рассмотрения и оценки всех доводов заявления участников уголовного судопроизводства, а также мотивировки своих решений путём указания на конкретные достаточные с точки зрения разумности основания, по которым эти доводы отвергаются. Не были приведены ранее принятые решения должностных лиц и судебных органов в отношении указанных в жалобе лиц и всем указанных заявителем обстоятельствам, где были бы приняты мотивированные решения по веем обстоятельствам указанным в жалобе в отношении всех лиц. . Согласно статей 7, 123, 125 УПК не допускается “включение дурака”, отказ должностных лиц от рассмотрения и оценки всех доводов в отношении всех лиц заявления участников уголовного судопроизводства (по всем заявленным преступным эпизодам), а также мотивировки своих решений путём указания на конкретные достаточные с точки зрения разумности основания, по которым эти доводы отвергаются. Согасно статье 17 УПК РФ судья обязан руководствоваться совестью, он этого не делает, а законы писаны только для тех у кого есть совесть. В соответствии с пунктом 2 стать 17 УПК РФ: “Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами”. Совесть — это способность личности самостоятельно формулировать собственные нравственные обязанности и реализовать нравственный самоконтроль, требовать от себя их выполнения и производить оценку совершаемых ей поступков; одно из выражений нравственного самосознания личности. Проявляется и в форме рационального осознания нравственного значения совершаемых действий, и в форме эмоциональных переживаний, т. н. «угрызений совести». В некоторых языках (лат.ientia, фр. conscience, итал. coscienza, англ. conscience, нем. Gewissen) это слово образовано из корня, обозначающего знание (вед), и приставки «с»; это образование указывает на близкую связь, в которую народная мудрость ставит понятия совесть и сознание. Так же и в русском языке со и весть. Судья нарушает статью 17 УПК РФ так как не учитывает все выше указанные обстоятельства, доказательства по делу, не применяет все подлежащие к применению федеральные законы. Коме того в соответствии со статьёй 18 Конституции РФ: “Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием”. В соответствии со статьёй 52 Конституции РФ: “Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба”. Но: в Российской федерации действует давность привлечения к уголовной и гражданской ответственности и отсутствует честный суд, прокуратура, полиция. Люди из этих структур в РФ не пользуются уважением в обществе так как никакими особыми специалистами они не являются, являются банальными лодырями и часто плюют на надлежащее исполнение обязанностей (срезают объём работы), присваивают себе полномочия прощать преступников без согласия потерпевших. Когда человек попадает в беду во многих случаях полиция и суд оставляют человека со свой бедой, лишь деньги бюджетные проедают и отмахиваются от потерпевших лишь бы только не работать по сложным составам преступлений (любят работать только по очевидным бытовым преступлениям или по преступлениям где много свидетелей (тоже легко расследовать), по остальным делам работают только если их “пинают” разными способами). А отмахиваются они от терпящих бедствие граждан заведомо ложными отписками, в которых пишут не то, что в законе регламентировано делать, а что в голову взбредёт написать. Это многие в России знают и потому преступная деятельность в России зачастую является просто очень выгодной безнаказанной деятельностью, за которую либо вообще не наказывают или наказывают реально только после десятого преступного эпизода. Борьба с преступностью (с лицами не желающими работать на реальных производствах опустившихся до статуса ворующего лодыря) в РФ находится на крайне низком уровне, а решения по привлечению к уголовной ответственности этих опустившихся лодырей принимают социально недалёкие от них прослойки общества также не имеющие вообще или не имеющие большого стажа работы и не желающие работать на реальных производствах . В полиции, прокуратуре, суде эти братья по разуму и способу жизни (отлынивание от трудной работы) встречаются и более привилегированные “братья” укрывают преступления близких к ним по духу и уровню интеллектуального развития лиц. А потерпевшим приходится самим бороться и с преступностью и с укрывающими преступления врунами и полукриминальными лицами из суда и полиции. Я считаю, что такой сосалистический кормушизм – это система длительного паразитического существования дипломированной номенклатуры не являющихся никакими специалистами, честными гражданами, тружениками как форма такого сатанистского существования бессовестных лиц ещё не имеющих трудового стажа на реальных производствах промышленности и неизбранных на высокую должность народом РФ демократическим путём. Ленивые и бессовестные (дармоеды работающие лишь по показным делам) лица находящиеся на должностях судей, следователей, прокуроров РФ выполняют законодательство Российской федерации только тогда, когда они захотят, а когда они не хотят работать – они его не выполняют, а существуют на работе как в кормушке и никто этими негодниками не занимается, не выгоняет их и не наказывает. А если и выгонят кого, то опять примут такое же нерадивое дипломированное бессовестное неумное лицо неуважаемое в народе за честность и ум и не имеющее никакого стажа на реальном производстве как и большинство из них. А себя все они называют ментами (нечестными кадрами правоохранительных структур). Потому что отсутствует демократические выборы местных (региональных и районных) начальников правоохранительных структур (начальников следственных отделов, прокуроров, судей, губернаторов). У местных губернаторов и глав районных администраций нет полномочий выгнать залгавшихся лиц из правоохранительных структур. Нет возможности пожаловаться на них избираемым (по критериям честности, трудолюбия, ума) депутатам отработавшим на реальных производствах. В настоящее время правоохранительные структуры РФ являются в большей степени всего лишь столовой для лиц прослушавших лекции в юридических институтах, полем для всевозможной лживой возни в коррупционных целях (а чаще по банальной причине нежелания добросовестно работать (чтобы облегчить своё лёгкое существование в на тёплом рабочем месте) они составляют много лживых отписок), а не структурой реализующей правосудие на основании законов РФ. А лицо прослушавшее лекции в юридических институтах и не имеющее трудового стажа на реальном производстве (шахта, завод, животноводческая ферма, стройка и тому подобное) по Дарвину по уровню развития морально-нравственных качеств личности по количеству выполненной полезной работы находится не далеко от обезьяны, а как специалисты судьи, прокуроры, следователи города Новокузнецка никакими особыми специалистами не являются (всё, что они знают можно прочитать в интернете за неделю), а к любому судебному процессу и вовсе за 1 день можно подготовиться. В настоящее время самое главное в судье, прокуроре, следователе – это совесть, трудолюбие и острота ума, а у них этих качеств нет. Кроме того в РФ судьи, следователи, прокуроры выполняют законодательство Российской федерации только тогда, когда они захотят , а когда они не хотят работать или защищать права граждан – они законы не выполняют, а существуют на работе как в столовой, где их якобы должны просто так содержать за то что они просидели 5 лет в институте и ничему особому там не научились, и где никто ими не занимается, не выгоняют их с позором за вранье и не наказывают. А если и выгонят кого, то опять примут такого же нерадивого кадра как и большинство из них или переведут на такое же место в другое подразделение. А себя все они называют ментами (нечестными кадрами правоохранительных структур). Потому что в России отсутствует демократические выборы местных (региональных и районных) начальников правоохранительных структур (начальников следственных отделов, прокуроров, судей, губернаторов). У местных губернаторов и глав районных администраций нет полномочий выгнать залгавшихся лиц из правоохранительных структур. Нет возможности пожаловаться на них избираемым (по критериям честности, трудолюбия, ума) депутатам отработавшим на реальных производствах. В настоящее время правоохранительные структуры являются в большей степени всего лишь столовой для самой хитрой части общества, лодырей не желающих трудиться на производстве, то есть лиц прослушавших лекции в юридических институтах про процессуальный, уголовный, гражданский кодекс (5 лет времени зря потратили, ничему такому, что любому гражданину доступно прочитать (в комментариях и в книгах на эту тему и в интернете) за 5-30 минут не научились), полем для всевозможной лживой возни в коррупционных целях (а чаще по банальной причине нежелания добросовестно напрягать мозг, то есть работать (чтобы облегчить своё лёгкое существование на работе как на празднике)), а не структурой реализующей правосудие на основании всех действующих законов РФ и учёта всех доводов сторон. А лицо прослушавшее лекции в юридических институтах и не имеющее длительного трудового стажа на реальном производстве (шахта, завод, животноводческая ферма, стройка и тому подобное) по Дарвину по уровню развития морально-нравственных качеств личности по количеству выполняемой полезной работы находится не далеко от обезьяны, а как специалисты судьи, прокуроры, следователи города Новокузнецка никакими особыми специалистами не являются (всё, что они знают можно прочитать в интернете за неделю), а к любому судебному процессу и вовсе за полдня можно подготовиться. В настоящее время самое главное в судье, прокуроре, следователе – это совесть, трудолюбие и острота ума, а у них этих качеств не выработано многолетним трудом на реальном производстве, где если ты сфилонишь, то денег не получишь (так как кирпич сам не падает в стену, хлеб сам не печётся, уголь сам не выезжает из шахты ). Такие лица косят от работы и от своей совести (филонят) , иногда даже не замечая это так как они не знают, что это такое реальный труд и зарабатывание денег трудом на реальном производстве. Именно поэтому я многие годы , так как мои права нагло попраны, годами пишу такие вот жалобы вплоть до г. Страсбург в надежде найти верховенство законов и опровергнуть верховенство нежеланий дипломированных лгунов трудиться честно и желаний по-быстрому наврать в отписку, а затем тунеядить на работе. Материал № 4084 – это результат социального эксперимента на тему: “Что будет, если дармоедов, моргиналов и дураков набрать в следственный отдел и прокуратуру”. Материал № 4084 заводского района г. Новокузнецка подтверждает необходимость контроля следственного отдела полиции и прокуратуры со стороны народного контроля реализуемых лицами с настоящим высшим образование и настоящаей трудовой деятельностью. Таких людей сейчас в правоохранительных органах РФ нет.

В РФ будет обещанное Путиным в 2000-м году правовое государство только тогда, когда
будет создана программу для ЭВМ по автоматическому судопроизводству (принятию судебных решений) по гражданским делам на основе предоставленных сторонами доказательств , исковых требований и базы данных решений по аналогичным спорам за последние 25 лет. Судье в программе будет предоставлено право отвергать предоставленные доказательства на основании экспертиз. В случае несогласия судьи с программным решением, дело будет передаваться в коллегию присяжных из 12-ти человек, где принимается решение квалифицированным большинством (75 %). Если судья передавший дело был неправ – он понижается в должности (арбитражный судья становится федеральным, федеральный – мировым, мировой – увольняется из судей на 3 года). Если судья передавший дело был прав, он повышается, а программа дополняется изменениями. Я являюсь учредителем сайта http://roboinvestor.w.pw . Мне нужен штат из 10-ти человек с зарплатой 40 000 рублей и срок 1 год. Оплата моего труда составит 1 000 000 рублей.


В обществе вцелом и в отдельных корпорациях, существует задача борьбы с преступностью в условиях ограниченного финансирования. Существуют различные варианты её решения. Можно расходовать внушительные суммы на ненужные штатные единицы в структуре подразделения, простаивающие без работы и/или используемые по личным нуждам технические средства, на большие оклады, но ведь если в трудовом коллективе нет самого главного (c чего начинается любая работа) - системы экономического побуждения к трудовой деятельности (зарабатывания а не получения денег) результат будет один: "дофенизм" (всё до фени, то есть до лампочки), сидение по кабинетам, личные дела, отфутболивание пострадавших, лживые отписки, дутая отчётность, показуха когда надо. В такой организационно опущенной системе с годами редкий человек не становится морально опущенным или даже законченным негодяем.

В стране отсутствует честная и умная правоохранительная власть (следователи, прокуратура, суд). А именно построение правового государства - был единственный практический пункт Путина в его предвыборной программе на 1-й президентский срок. Путин построил независимую судебную систему независящую от надлежащего наказания за криминальное враньё судебовских дармоедов , врунов и дипломированных юридических дураков составляющих эту систему. Следствием этого является не правовое (усмотрительное) правосудие (как этот дипломированный дурак захочет так и напишет, независимо от доказательств и доводов по делу). Выше стоящие инстанции состоят из таких же, но только ещё более наглых негодяев (ведь выше них осталось меньше инстанций, да и за враньё по статье 305 УК РФ их всёравно никак не наказывают). Отсутвуют требования к мотивированию всех доводов сторон, отсутствую малейшего вранья в судебном решении.
Здесь нужны умные труженики способные честно рассматривать дела. Это не женская работа. Бабы без длительного трудового стажа на трудных производствах лишь сидят и составляют лживые и никчёмные отписки. Больше ни на, что они не способны на работе. А кому нужна такая выше перечисленная работа? Высшее юридическое образование не даёт никакого особого эффекта. Они в основном разрешают простые исковые заявления (взыскание по договору аренды, кредита). Иски с большой ценой иска исходящие от физических лиц очень тяжелы для ума лица без длительного трудового стажа на трудных производствах, кроме того они им кажутся опасными из-за возможной физической расправы над ними. Необходимо внедрить при приёме на работу к соискателям работы в суде требование трудового ценза (отработка 15-20 лет на трудных производствах области) по той причине , что СУД – это не кормушка для дипломированных юридических дураков и тунеядцев. Быть судьёй, прокурором, следователем обязывает лицо занявшее это место иметь мужество, чтобы не филонить на работе, а быть способным восстановить попранные гражданские права граждан. Многие же халатные (на самом деле криминальные) особи этого не понимают, а существуют лишь для распечатки стандартной отписки и получения денег в кассе. Многие судьи не могут работать судьями Российской Федерации надлежащим образом по причине отсутствия у них совести (а эти места созданы и законы написаны лишь для тех у кого есть совесть; в противном случае лицо будет писать произвол (схем коррупционного обмана лживым судьёй в суде очень много)). Совесть вырабатывается лишь в длительном труде на производственных объектах. Честь судьи – основной признак судьи как специалиста в том смысле, что 95 % той информации , которая есть в голове у судьи , есть и у большинства граждан давно сталкивающихся с правоотношениями. Если у судьи нет совести, ума – он не специалист суда (ему место в зоне или в уголовном розыске).

Оставить комментарий