38еместо
Вопросы президенту Путину « все идеи проекта « Защита прав и свобод человека и гражданина

1989

-279
+2268

Хватит уничтожать молодежь!

Борьба с оборотом наркотиков обернулась бедой – в России быстро «прижились» синтетические наркотики. Они вызывают моментальное привыкание и молодежь все более втягивается в этот "спрут".
80% осужденных в Краснодарском крае отбывают наказание за преступления связанные с оборотом наркотиков, большинство из них молодые люди до 35 лет. Так как данные преступления имеют практически политический окрас - сроки назначаются и 10 и 20 лет, независимо от доводов и нарушений законов со стороны правоохранительных органов. Кто выйдет из тюрем ? точно не «исправившиеся» и «раскаявшиеся». Продолжение такого курса «борьбы» на фоне глобального технического прогресса приведет к тому, что через 10-15 лет Россия получит огромное количество «освободившихся из зоны» - не способных к работе, жизни, социальной адаптации людей. Почему бы им не дать «второй» шанс? Сейчас есть возможность включить эту категорию в категорию лиц подпадающих под амнистию. В дальнейшем необходима работа в ИУ и не только с лицами названной категории, а вообще с впервые осужденными. Работа направленная на ИСПРАВЛЕНИЕ, а не на НАКАЗАНИЕ. Работа специалистов ИУ с привлечением психологов, медиков в том числе и с лицами «зависимыми», направленная на выявление желающих исправиться, желающих стать семьянином, отцом, членом общества.
Путь осужденного, шагнувшего к исправлению, к его освобождению должен быть короче независимо от номера статьи УК! И ныне существующая в России система наказания требует немедленно реформирования.
Адвокат палаты Краснодарского края Краснова Марина Олеговна

Marina Krasnova, 09.04.2015, 15:04
Помечено как спам Помечено как дубликат
Статус идеи: ожидает рассмотрения

Комментарии

София Верховская, 27.12.2016, 05:05
Уважаемый Владимир Владимирович!
С кого мы должны спросить за годы,проведенные нашими детьми в местах лишения свободы по сфабрикованным обвинениям?С кого мы -МАТЕРИ-должны спросить за то,что ради дутого "выполнения плана" ФСКН фальсифицировали нашим детям совсем нешуточные надуманно тяжкие обвинения - кто за это нам ответит?С кого спросить,что наши суды не вникают в материалы дела,игнорируют нормы закона и попросту поддерживают обвинение,независимо от явных противоречий и нестыковок,грубых нарушений закона во время предварительного следствия,фальсификаций обвинения и отсутствия реальных доказательств придуманной вины-как разорвать этот порочный круг?
Сегодня это наша беда,но завтра она может постучать в любую дверь.
Вы-Президент,которого выбирал народ России и Вы можете остановить этот беспредел в нашей стране.
Владимир Владимирович,умоляем Вас,ПОМОГИТЕ НАМ-СВОЕМУ НАРОДУ!
София Верховская, 27.12.2016, 05:05
Уважаемый Владимир Владимирович!
С кого мы должны спросить за годы,проведенные нашими детьми в местах лишения свободы по сфабрикованным обвинениям?С кого мы -МАТЕРИ-должны спросить за то,что ради дутого "выполнения плана" ФСКН фальсифицировали нашим детям совсем нешуточные надуманно тяжкие обвинения - кто за это нам ответит?С кого спросить,что наши суды не вникают в материалы дела,игнорируют нормы закона и попросту поддерживают обвинение,независимо от явных противоречий и нестыковок,грубых нарушений закона во время предварительного следствия,фальсификаций обвинения и отсутствия реальных доказательств придуманной вины-как разорвать этот порочный круг?
Сегодня это наша беда,но завтра она может постучать в любую дверь.
Вы-Президент,которого выбирал народ России и Вы можете остановить этот беспредел в нашей стране.
Владимир Владимирович,умоляем Вас,ПОМОГИТЕ НАМ-СВОЕМУ НАРОДУ!
Справедливо ли наказывать по ст. 228 УК РФ без определения количества «чистого» наркотического вещества в смеси?
С целью обеспечения возможностей судебной защиты прав человека и обеспечения назначения справедливого наказания за преступления связанные с незаконным оборотом наркотиков, имеет смысл инициировать законодательные инициативы, которые предоставят судам возможность назначения наказания по ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ с учётом общественной опасности преступления.
Необходимость повышения эффективности защиты населения от преступлений против здоровья населения и общественной нравственности и защита прав граждан от необоснованного уголовного преследования и несправедливого наказания должны быть сбалансированы, и направлены на повышение качества и результативности противодействия преступности в сфере незаконного оборота наркотиков.
Вопросы противодействия незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации урегулированы Единой конвенцией о наркотических средствах (действует в России 3 июля 1996 года), главой 25 Уголовного кодекса РФ, Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3 –ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»
Федеральным законом от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), принятым в целях выполнения международных обязательств Российской Федерации, установлено, что препарат — это смесь веществ в любом физическом состоянии, содержащая одно или несколько наркотических средств или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (статья 1); в отношении препаратов предусматриваются меры контроля, аналогичные устанавливаемым в отношении наркотических средств и психотропных веществ, содержащихся в них (пункт 4 статьи 2); в зависимости от применяемых государством мер контроля наркотические средства и психотропные вещества вносятся в соответствующие списки (пункт 1 статьи 2); указанный Перечень утверждается Правительством Российской Федерации по представлению федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения и федерального органа исполнительной власти по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ (пункт 2 статьи 2).
В Список I включены наименования наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации (Список I Единой конвенции о наркотических средствах).
В настоящее время, приравнивание смеси, в состав которой входит одно или несколько наркотических средств и психотропных веществ, включенных в данный список, к наркотическим средствам и психотропным веществам, подлежащим контролю в Российской Федерации, — независимо от содержащегося в ней количества чистого вещества — основано на полном запрете оборота в Российской Федерации этих средств и веществ, как представляющих наибольшую опасность для здоровья и благополучия человека.
Одновременно, в соответствии со ст. 14 УК РФ Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. 2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. (Общественная опасность — материальный признак преступления, раскрывающий его социальную сущность. Она проявляется в том, что общественно опасное деяние причиняет вред или создает угрозу причинения вреда личности, обществу или государству. В соответствии с Конституцией объекты уголовно-правовой охраны четко названы в ст. 2 УК РФ, и на первое место поставлена личность человека).
Конституционный Суд РФ в Определении от 08.02.2007 г. № 290-ОП, рассмотрев вопрос соответствия Конституции РФ приравнивания смеси, в состав которой входит одно или несколько наркотических средств и психотропных веществ, включенных в данный список, к наркотическим средствам и психотропным веществам, подлежащим контролю в Российской Федерации, — независимо от содержащегося в ней количества чистого вещества и признав такое приравнивание законным, так же, указал, что «Суды общей юрисдикции при разрешении данной категории уголовных дел, в том числе с учетом оспариваемого положения, должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства, а также другие обстоятельства конкретного уголовного дела».
Однако в настоящее время, в силу существующего законодательного регулирования, суды, вопреки ч. 3 ст . 60 УК РФ, лишены возможности назначить наказание с учётом степени общественной опасности преступления.
В практическом применении, положения, изложенные в постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002, в соответствии с которыми все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1 независимо от их количества, также относятся к наркотическим средствам – ведут к тому, что органы следствия не требуют от экспертов и не предоставляют в суд сведенья о содержании в смеси «чистого» наркотического вещества, в виду чего суд лишён возможности учитывать количество наркотического вещества, свойства, степень воздействия на организм человека, применительно к конкретному преступлению.
При отождествлении масс (размеров) смеси, содержащей наркотическое средство и чистого наркотического средства, меры контроля для этих двух сравниваемых веществ никогда не могут быть аналогичными. Смесь при меньшем содержании (размере) наркотического средства, в таком случае, является «более контролируемым» и «сильным наркотическим средством», нежели абсолютно чистое наркотическое средство. На деле получается, что преступник продавший 2 грамма «чистого» наркотика, будет наказан менее строго, чем человек у которого изъяли 1 кг. сахара, содержащего 0, 001 г. наркотического вещества.
Существующая правовая неопределённость, создаёт искажённое представление о положении с незаконным оборотом наркотиков, препятствует формированию объективной статистики, ведёт к назначению наказания без учёта степени общественной опасности преступления, одновременно позволяя «оставаться в тени» производителям и торговцам «чистым» наркотическим веществом.
Восполнение пробелов в УК является прерогативой законодателя. Принцип формальной определенности закона, предполагающий точность и ясность законодательных предписаний, будучи неотъемлемым элементом верховенства права, выступает как в законотворческой, так и в правоприменительной деятельности в качестве необходимой гарантии обеспечения эффективной защиты от произвольных преследования, осуждения и наказания. При этом уголовная ответственность может считаться законно установленной и отвечающей требованиям ст. 55 Конституции лишь при условии, что она адекватна общественной опасности преступления и что уголовный закон ясно и четко определяет признаки этого преступления, отграничивая его от иных противоправных и тем более от законных деяний. (Из Постановления КС РФ от 27.05.2008 N 8-П ).
Таким образом, разумным представляется, ввести обязанность во всех случаях определять, содержание «чистого» вещества во всех смесях с содержанием веществ из Списка 1, с тем, чтобы суд, в дальнейшем имел возможность оценить общественную опасность, с учётом всех обстоятельств уголовного дела.В отношении препаратов Списка 1, если количество «чистого» вещества в смеси не превышает значительный размер, назначать наказание не связанное с лишением свободы.
Справедливо ли наказывать по ст. 228 УК РФ без определения количества «чистого» наркотического вещества в смеси?
С целью обеспечения возможностей судебной защиты прав человека и обеспечения назначения справедливого наказания за преступления связанные с незаконным оборотом наркотиков, имеет смысл инициировать законодательные инициативы, которые предоставят судам возможность назначения наказания по ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ с учётом общественной опасности преступления.
Необходимость повышения эффективности защиты населения от преступлений против здоровья населения и общественной нравственности и защита прав граждан от необоснованного уголовного преследования и несправедливого наказания должны быть сбалансированы, и направлены на повышение качества и результативности противодействия преступности в сфере незаконного оборота наркотиков.
Вопросы противодействия незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации урегулированы Единой конвенцией о наркотических средствах (действует в России 3 июля 1996 года), главой 25 Уголовного кодекса РФ, Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3 –ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»
Федеральным законом от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), принятым в целях выполнения международных обязательств Российской Федерации, установлено, что препарат — это смесь веществ в любом физическом состоянии, содержащая одно или несколько наркотических средств или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (статья 1); в отношении препаратов предусматриваются меры контроля, аналогичные устанавливаемым в отношении наркотических средств и психотропных веществ, содержащихся в них (пункт 4 статьи 2); в зависимости от применяемых государством мер контроля наркотические средства и психотропные вещества вносятся в соответствующие списки (пункт 1 статьи 2); указанный Перечень утверждается Правительством Российской Федерации по представлению федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения и федерального органа исполнительной власти по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ (пункт 2 статьи 2).
В Список I включены наименования наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации (Список I Единой конвенции о наркотических средствах).
В настоящее время, приравнивание смеси, в состав которой входит одно или несколько наркотических средств и психотропных веществ, включенных в данный список, к наркотическим средствам и психотропным веществам, подлежащим контролю в Российской Федерации, — независимо от содержащегося в ней количества чистого вещества — основано на полном запрете оборота в Российской Федерации этих средств и веществ, как представляющих наибольшую опасность для здоровья и благополучия человека.
Одновременно, в соответствии со ст. 14 УК РФ Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. 2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. (Общественная опасность — материальный признак преступления, раскрывающий его социальную сущность. Она проявляется в том, что общественно опасное деяние причиняет вред или создает угрозу причинения вреда личности, обществу или государству. В соответствии с Конституцией объекты уголовно-правовой охраны четко названы в ст. 2 УК РФ, и на первое место поставлена личность человека).
Конституционный Суд РФ в Определении от 08.02.2007 г. № 290-ОП, рассмотрев вопрос соответствия Конституции РФ приравнивания смеси, в состав которой входит одно или несколько наркотических средств и психотропных веществ, включенных в данный список, к наркотическим средствам и психотропным веществам, подлежащим контролю в Российской Федерации, — независимо от содержащегося в ней количества чистого вещества и признав такое приравнивание законным, так же, указал, что «Суды общей юрисдикции при разрешении данной категории уголовных дел, в том числе с учетом оспариваемого положения, должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства, а также другие обстоятельства конкретного уголовного дела».
Однако в настоящее время, в силу существующего законодательного регулирования, суды, вопреки ч. 3 ст . 60 УК РФ, лишены возможности назначить наказание с учётом степени общественной опасности преступления.
В практическом применении, положения, изложенные в постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002, в соответствии с которыми все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1 независимо от их количества, также относятся к наркотическим средствам – ведут к тому, что органы следствия не требуют от экспертов и не предоставляют в суд сведенья о содержании в смеси «чистого» наркотического вещества, в виду чего суд лишён возможности учитывать количество наркотического вещества, свойства, степень воздействия на организм человека, применительно к конкретному преступлению.
При отождествлении масс (размеров) смеси, содержащей наркотическое средство и чистого наркотического средства, меры контроля для этих двух сравниваемых веществ никогда не могут быть аналогичными. Смесь при меньшем содержании (размере) наркотического средства, в таком случае, является «более контролируемым» и «сильным наркотическим средством», нежели абсолютно чистое наркотическое средство. На деле получается, что преступник продавший 2 грамма «чистого» наркотика, будет наказан менее строго, чем человек у которого изъяли 1 кг. сахара, содержащего 0, 001 г. наркотического вещества.
Существующая правовая неопределённость, создаёт искажённое представление о положении с незаконным оборотом наркотиков, препятствует формированию объективной статистики, ведёт к назначению наказания без учёта степени общественной опасности преступления, одновременно позволяя «оставаться в тени» производителям и торговцам «чистым» наркотическим веществом.
Восполнение пробелов в УК является прерогативой законодателя. Принцип формальной определенности закона, предполагающий точность и ясность законодательных предписаний, будучи неотъемлемым элементом верховенства права, выступает как в законотворческой, так и в правоприменительной деятельности в качестве необходимой гарантии обеспечения эффективной защиты от произвольных преследования, осуждения и наказания. При этом уголовная ответственность может считаться законно установленной и отвечающей требованиям ст. 55 Конституции лишь при условии, что она адекватна общественной опасности преступления и что уголовный закон ясно и четко определяет признаки этого преступления, отграничивая его от иных противоправных и тем более от законных деяний. (Из Постановления КС РФ от 27.05.2008 N 8-П ).
Таким образом, разумным представляется, ввести обязанность во всех случаях определять, содержание «чистого» вещества во всех смесях с содержанием веществ из Списка 1, с тем, чтобы суд, в дальнейшем имел возможность оценить общественную опасность, с учётом всех обстоятельств уголовного дела.В отношении препаратов Списка 1, если количество «чистого» вещества в смеси не превышает значительный размер, назначать наказание не связанное с лишением свободы.
Яна, 28.03.2017, 22:43
Полностью с вами согласна,вместо того чтобы сажать молодых не увидивших жизни людей,которые возможно пошли на это от нужды например чтобы накопить маме на операцию,как произошло с моим парнем,ловили бы этих наркоманов и засылали их в лечебницы,или препятствовали всякими способами ввозам этой дряни в страну.Я считаю это не правильно пересажать всю молодежь за то что они по своей глупости и наивности повелись на лёгкие деньги.
Дарья Названцева, 02.04.2017, 10:16
Как хочется чтобы услышали. Мужа посадили повторно три споловиной года он был на свободе после первого заключения. Мы, как могли строяли семью. Да было сложно, сложно человеку после 5 лет заключения адаптироваться к нормальной жизни, но мы смогли у нас стало получаться. Только начали заниматься вопросом зачатия малыша и тут такое , просто приятель долго и упорно просит помочь раздобыть , что нибудь покурить из запрещенного. Муж долго отказывал но решил пойти на встречу . Получается был, как посредник просто помог найти тех кто продает. А в итоге этот приятель наркоман снимал его на видео. В общем осудили мужа, как сбытчика на 11 лет строго режима, как сбытчика. Естественно через 11 лет он уже не поверит в то , что может стать хорошем отцом и мужем. Ему 31 год.мне 29 лет. Жизнь поломана и ему и мне. А ведь он исправился после первого срока. Так радовался, что вся жизнь впереди, что смог семью построить. Почувствовал себя частью общего мира. Кем вернется он через 11 лет...
Александр, 06.05.2017, 22:38
Я попал в плохую историю,которая привела меня на скамью подсудимых по228.Мне 33 года,жена и дочь 10 лет,я не наркоман,пытался помочь человеку и попался в ловушку.Я чувствую угрозу реального срока,мне страшно за свою семью,мне кажется она рушиться, мы не знаем как сказать доче , что папа однажды не придет с работы на много лет...Я в отчаянии,не могу ни спать ни есть.Я не тот человек за которого меня принимает суд,я могу трудиться и приносить пользу обществу! Неужли нельзя давать шанс таким людям,или 5 лет вместо 10ти это и есть снисхождение?
Ирина, 29.06.2017, 19:13
Уважаемый, Владимир Владимирович! Прошу Вас обратить внимание на статьи 228 и 228 1. УК РФ.
Сложившаяся ситуация пугает и переходит все граници, 80% осужденных молодых людей, девушек, подростков, отбывает наказание в ИК и СИЗО. Сроки по 8-15 лет не исправляют, а губят! Что будет в 2020-2025г. сотни тысяч молодых людей не приспособленных ни к чему, без образования, без возможности создать семью. Люди с поколеченной судьбой. Для общества и человека опасны педофилы, насильники, маньяки- убийцы, воры -грабители, для которых чужая жизнь просто жажда крови, удовлетворения своих потребностей.
Прошу Вас как можно быстрее пересмотреть законы по данным статьям во благо своего-же народа!
Борьба с наркотиками доведена до абсурда, мы, налогоплательщики, платим деньги не для того чтобы препятствовали ввозу наркотиков в Россию, а просто для того чтобы уничтожить российскую молодежь. Если уж бороться то с наркотрафиком, с наркодельцами, а не с теми кто первый раз оступился, что бы заработать себе очередную звездочку и выполнить план по раскрытию.
Почему нельзя наказывать этих людей соизмеримыми сроками, условными сроками, штрафами и исправительными работами (расчистка дворов, улиц от снега и мусора; мытье подъездов; помощь санитарам в больницах и домах престарелых), приучать их к труду.
Продолжаю верить в то, что в скором времени государственные структуры наконец- то обратят внимание на сложившуюся ситуацию в этой сфере.
Ирина, 29.06.2017, 19:54
сключить «производные» из списка наркотических веществ!

Остановить криминализацию общества службой ФСКН!

Суть проблемы:

Проводимая службой по контролю за оборотом наркотиков кампания против спайсов, увенчалась принятием Федерального Закона, наделяющего ФСКН полномочиями включать в реестр все, на их взгляд, подозрительные вещества.

15 февраля 2015 года Закон вступил в силу и теперь любое вещество, без заключения компетентных экспертов на предмет наркотической активности, будет попадать под статью 234, по которой предусмотрены не только штрафы и прочее, но и до 8 лет колонии строго режима за сбыт!

Кроме того, сотрудники ФСКН получили замечательную коррупционную лазейку! Любой следователь наделяется правом выбирать, что делать с задержанным: оштрафовать его на 5 тысяч за новое «потенциально опасное» (то есть пустить по 234.1), или посадить на 10 лет за «производное» (по 228.1), а, если сбыт, да ещё и в группе, то на 20 и пожизненно!

«Производные» нужно срочно исключить из списка наркотичеких веществ, ведь те вещества, которыми ФСКН для своей деятельности собирается наполнить новый реестр, будут являться не чем иным как теми же «производными»!

Мало кому известно, даже тем, кто уже осуждён или находится под следствием, что до этого закона данная служба добилась права включать в список наркотических веществ так называемые «производные»! (См. hand.help.ru – разделы «производные и аналоги», а также «экспертиза»). Наказание за «производные» такое же, как за настоящие наркотики, хотя УК запрещает применение уголовного закона по аналогии! Сроки при этом зверские - 10-20 лет колонии строго режима, так как практически любое продаваемое и приобретаемое количество смеси тянет на крупный и особо крупный размер, ведь примеси, находящиеся в пакете со спайсом входят в вес! Сотрудники ФСКН трубят победу – раскрыли ОПГ, уничтожили тонны наркотиков… Налицо имитация борьбы с реальной наркомафией - в тюрьму идут вчерашние студенты и безработные, изъяты вещества, наркогенность которых не устанавливалась экспертизой независимых специалистов, а на свободе гуляют вооружённые преступники, обеспечивающие наркотрафик и продажу реальных наркотиков!

Необходимо срочно исключить понятие «производные» из списка наркотических веществ и потому, что независимые специалисты медики, наркологи не проводили научного исследования веществ на предмет наркогенности, то есть силы и способности вызывать психическую и физическую зависимость, то есть ту самую наркоманию! Нет научных исследований и тех новых, недавно включённых в список №1, психоактивных веществ на предмет степени их опасности для здоровья и жизни. Научно-исследовательские медицинские центры для этого отсутствуют, исследования не проводятся в стране уже долгие годы, а всё новые вещества включаются в список, а также их «производные», способные вызывать любой психоактивный эффект просто объявляются наркотиками по схожести формул!!! Но ведь получение психоактивного эффекта законом не запрещено, запрещён оборот наркотиков! Заинтересованные лица от силовых структур, а не специалисты, решают, что является наркотиком! Неужели же интересы ФСКН оказались важнее, чем судьбы сотен тысяч людей – осуждённых и их родных? Неужели сохранение ведомства сегодня важнее, чем будущее того общества, которому придётся столкнутся с проблемой ресоциализации, отбывших в колониях строгого режима 5-10-20 лет, криминализированных, больных и озлобленных ребят, которые были осуждены неадекватно жестоко за вещества, которые не являются реальными наркотиками, с молчаливого согласия нашего общества?! (Спайс – наркотик, которого нет?)

Что это? Борьба с наркоманией или молодёжью?! Ведь для большинства ребят, хороших ребят, которые впервые предстали перед судом за употребление или продажу спайсов «производных», вполне достаточно условного наказания, штрафа, чтобы до конца дней своих они были законопослушными гражданами!!! Кто-нибудь, кто голосует за жестокое наказание за продажу спайсов, задумался, кем выйдут ребята из заключения через много лет, пройдя криминальную школу в колониях строгого режима? Нельзя допустить криминализации общества подобным образом!
Наталья, 31.08.2017, 08:55
уважаемый Владимир Владимирович оыну сыну всего 19 лет, его осудили по ст.228.1 ч.3, я прошу вас пожайлуста сделайте амнистию по этой статье, потому что как правило сидят в тюрьмах желторотые пацаны, и сроки дают немалые, а те кто действительно за этим стоит так и продолжают заниматься всем тем за что потом сажают наших детей, сколько это будет продолжаться, ловите и сажайте именно тех кто стоит за всем этим ,а не мелких сошек. моему сыну дали 6 лет я не знаю как выживу эти годы, а ведь он мог бы принести пользы больше здесь, на свободе,чем за решёткой,пусть было бы наказание но не такое строгое
Марина, 18.10.2017, 23:29
Владимир Владимирович, прошу сделайте амнистию обширную,у меня муж в тюрьме. А у меня ребёнок и я не совершеннолетния. Нам очень тяжело ели ели живём и ребёнок ещё маленький.мой муж же во всем раскаялся во всем признался. Почему же всё так не справедливо.Прошу вас. Спасибо за внимание
Елена, 13.11.2017, 16:35
Владимир Владимирович ,прошу внести поправки в ст.228.1 .Тысячи осужденных по глупости молодых людей наполняют наши тюрьмы,а настоящие распространители этой заразы продолжают убивать наших детей. Мою дочь обвинили в распространении наркотика 1.004 гр. -поделилась с подругой, ранее не судимую, не нарушавшую закон осудили по ст. 228.1 ч.4 п.г на 11 лет. Вся ее вина в том,что она попала под зависимость наркотического вещества и будучи зависимой не смогла себя защитить.1 год шло следствие, 1 год суд за это время поборола зависимость,начала новую жизнь. И приговор в итоге 13 лет жизни... Где справедливость? Как можно сравнивать человека торгующего наркотиками, уничтожающего нашу молодежь и получающим материальную выгоду и этих глупых уже зависимых ,больных людей.Глава 25 УК " Преступления против здоровья населения и общественной нравственности" -это применимо для торговцев наркотиками.Как жить нашим детям дальше? Во что и кому верить? В правосудие? Изломаны судьбы не только осужденной молодежи, но и каждой их семьи. Что будет с моей дочерью через 11 лет. Она встанет на путь исправления? Просматривая судебную практику по РФ , я пришла к выводу ни кассация, ни надзор и другие вышестоящие инстанции нам не помогут. Понимаете, у меня просто забрали ребенка!!!!!! И не факт,что я когда нибудь ее еще увижу. А захочет ли она после этого жить?! Умоляю Вас обратите на нас внимание! Мы тоже люди, граждане РФ.
Елена Родионова г.Южно-Сахалинск 2416@inbox.ru
Эльмира, 11.12.2017, 17:14
Уважаемый Владимир Владимирович прошу проявить милосердие по отношению к осужденным по статье 228. Сейчас каждый второй попадает по этой статье и сколько же молодых парней и девушек теряют свою молодость и себя отбывая наказания в таких нечеловеческих сроках. А те кто действительно виновен на свободе. Мой муж сидит по этой статье уже год, а дали ему 10лет. Нашему сыну всего 1.5 года. Да он оступился, но он ни разу не был судим, не привлекался, даже и не успел толком ничего сделать, сразу попался. На суде даже слушать ни стали. Единственной надеждой всех жён, матерей, сестер, подруг осуждённых по этой статье остаётесь вы. Слезно прошу применить амнистию к впервые осужденным и тем более с маленькими детьми. У меня нет поддержки, только на мужа я могла положиться. Помогите пожалуйста.
Елена Мирошина, 30.05.2018, 14:56
Здравствуйте, Владимир Владимирович. Помогите, пожалуйста, не губите тысячи жизни молодых парней. Нашего сына осудили
на 8,9 лет. С самых
первых минут были
нарушения,
выбивания угрозы.
Когда ты впервые попал в полицию, за
решётку и тебе
угрожают что сейчас
твою любимую
девушку посадят в
одну камеру к насильникам и
убийцам, то любой
нормальный человек
подпишет любую
бумагу. На суд мы
привозили документы доказывающие, что
телефоны не
принадлежат сыну.
Эти документы почему
то исчезли и телефоны
естественно тоже. Суд не обратил внимание
на то что были
представлены очень
положительные
характеристики со
школы, техникума, работы, от соседей.
Нигде ни когда не
привлекался, не
учавствовал. Так
случилось, остался без
работы, у нас в Алтайском крае
тяжело найти работу.
Через интернет в том
числе, искал работу.
Получил
предложения, и как выяснилось почти все
предложения по
распространению
спайсов. Следователь
через 2 недели
получил очередную звёздочку и
повышение. В Бийске
хорошо налажен
наркотрафик, понятно
что все ниточки ведут
на верх, не зря же такое быстрое
продвижение по
лестнице. В деле
фигурирует третье не
установленное лицо, и
ни кто не ищет это лицо, подставные
свидетели ни разу не
явились на суд. Ни
кому ни чего не надо.
Дают молодым
''дурачкам'' месяц, два ''поработать'' и
орестовывают, и опять
набирают других.
Сплошь и рядом такое.
В СИЗО 90% таких. Да,
есть вина, сын не отказывается, всё
осознал. Он получил
жёсткий урок. Но
такой срок?! За
первый раз при
хороших характеристика и т.д.,
можно же 1-2 года
дать. А если не понял
и пошёл опять по этой
же статье, тогда да
дать по полной. Но ведь в том что
происходит виновны
все, и государство, и
законы, и родители, и
сами дети. Это крик
души, у родителей была гордость,
надежда на опору в
будущем, и вдруг в
один миг всё
оборвалось,
кончилось. Как жить дальше? Здоровье
пошатнулось, на
работу нам 50-ти
летним устроится
сложно, особенно
когда живёшь в посёлке где все про
всех знают, кто
возьмёт не совсем
здорового да ещё и
возраст намного более
35 лет. Государство должно помогать
молодым людям, а не
топить их ещё глубже.
Потом спрашиваем, а
почему из тюрьмы
возвращаются озлобленные, жёсткие
люди. Ну это же
первый раз,
споткнулся, оступился,
зачем же дальше то
подножки ставить, портить всю жизнь. Амнистия спасёт жизни большей части населения, а это дети остаются без родителей, родители без детей, семьи страдают морально, материально, физически. Владимир Владимирович, в Ваших руках счастье Российских граждан, которые поверили Вам и доверили Вам свои судьбы и жизни. Спокойствия, здоровья, счастья и скорейшего возвращения наших любимых родных домой.

Страницы< 1 2 3 4 >

Оставить комментарий