85еместо
Вопросы президенту Путину « все идеи проекта « Коррупция

319

-681
+1000

Когда начнут реально наказывать мошенников банкиров, которые преднамеренно банкротят банки , оставляя вкладчиков без сбережений

В прошлом году я обращался к Вам по поводу уголовного расследования по ст. 201 против ОАО КБ СИБКОНТАКТ , которое длится с 2010 года . Спасибо , после Вашего вмешательства , министр МВД Колокольцев лично рассмотрел ход расследования уголовного дела СИБКОНТАКТ и было возбуждено уголовное дело по преднамеренному банкротству по ст 196. А уже в феврале 2014 года Президент банка Донин М.С . был задержан в Чувашии и помещен в ИВС УВД ВАО Москвы, однако сейчас он на свободе , всем говорит , что получит условный срок . Имущество и деньги вкладчиков он возвращать не собирается, говорит что все присвоила его жена Зайкова М.Г., компаниям которой ранее он выделял огромные кредиты . В Арбитражном суде ХМАО тоже несколько лет не принимается решения о признании Донина и его зама Конькова виновными в хищении 2,42 млрд . Когда возбудят реально накажут преступников Донина, Конькова,Зайкову , арестуют их активы и вернут похищенное вкладчикам ?

Артур , 08.04.2014, 17:38
Альтернативное изложение(что это?)

Когда и как мы уберём или поменяем в конституции вредительскую статью 13 и 15 п.4?

Константин, 16.04.2014, 13:14

Референдум по Конституции.

Уважаемый Владимир Владимирович! Часть 1, статьи 4, главы 1, Основы конституционного строя Конституции Российской Федерации гласит, что «Суверенитет Российской Федерации распространяется на всю ее территорию». Однако, положениями последующих Статей Конституции 13, 15, 75, налагаются ограничения на суверенитет России, гарантированные ст. 4 Конституции: Статья 13 часть 2- Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Статья 15 часть 4 - Общепризнанные принципы и нормы международного права имеют приоритет перед российскими законами. Статья 75 часть 1 – О не подчинении ЦБ органам государственного управления России. Являясь участником народного движения НОД (национально-освободительное движение) России, я совместно с единомышленниками регулярно участвую в публичных мероприятиях в Нижегородской области, с требованием устранения данного ограничения, в действующей конституции РФ, всенародным референдумом. И вопрос: Поддерживаете Вы лично, как гражданин России, проведение всероссийского референдума по изменению положений Статей 13, 15, 75 Конституции, ограничивающих суверенитет России, и что необходимо сделать (не исключая простых граждан государства) для того, что бы Вы, как высшее должностное лицо государства, могли инициировать процесс проведение референдума?

Илья Сергеевич, 16.04.2014, 11:11

Референдум по изменению Конституции написанной USAID

Уважаемый Владимир Владимирович!

Часть 1, статьи 4, главы 1, Основы конституционного строя Конституции Российской Федерации гласит, что «Суверенитет Российской Федерации распространяется на всю ее территорию».

Однако, положениями последующих Статей Конституции 13, 15, 75, налагаются ограничения на суверенитет России, гарантированные ст. 4 Конституции:

Статья 13 часть 2- Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

Статья 15 часть 4 - Общепризнанные принципы и нормы международного права имеют приоритет перед российскими законами.

Статья 75 часть 1 – О не подчинении ЦБ органам государственного управления России.

Являясь участником народного движения НОД (национально-освободительное движение) России, я совместно с единомышленниками регулярно участвую в публичных мероприятиях в Оренбургской области, с требованием устранения данного ограничения, в действующей конституции РФ, всенародным референдумом.

И вопрос:

Поддерживаете Вы лично, как гражданин России, проведение всероссийского референдума по изменению положений Статей 13, 15, 75 Конституции, ограничивающих суверенитет России, и что необходимо сделать (не исключая простых граждан государства) для того, что бы Вы, как высшее должностное лицо государства, могли инициировать процесс проведение референдума?

Как Вы оцениваете развернувшееся народно-освободительное движение на Украине против откровенной "западной" интервенции/оккупации, за своё право жить по законам Божьим?

Спасибо!

Михаил, 16.04.2014, 06:09

надо ли менять конституцию и если надо что мешает изменить её сейчас и национализировать банк России?

надо ли менять конституцию и если надо что мешает изменить её сейчас и национализировать банк России?

Серёга Олейник, 14.04.2014, 17:01

Пропустить вкладчиков банков лишившихся лицензий перед АСВ. Получить кредит индивидуальному предпринимателю.

Здравствуйте, Владимир Владимирович! У нас с мужем двое детей старшей 5 лет, младшей 5 месяцев. Наши беды начались с того что мужу не дали кредит 4 года назад, отказали многие банки в том числе и Сбербанк. Скорее всего из-за того, что муж является индивидуальным предпринимателем, хотя на тот момент у него была однокомнатная квартира в новостройке и дом в котором живут его родители, тоже куплен и оформлен на него, плюс машина стоимостью, на тот момент, 400 000 рублей. Мы не отчаивались и стали деньги копить, но нас постигла еще одна неудача Мастер-Банк в котором мы держали деньги лишили лицензии, 700 000 руб. нам выплатили, а остальные деньги остальные 700 000руб. неизвестно выплатят ли, Мы уже хотели покупать квартиру в кредит, муж снова стал готовить документы, но увы не успел, сейчас у нас нет ни кредита ни денег. Уважаемый Владимир Владимирович помогите вернуть деньги, нужно внести поправки в Закон о банкротстве! Часть 1 и 3 ст.35 Конституции говорит о том, что частная собственность охраняется ЗАКОНОМ. Часть 2 ст.55 говорит о том, что в РФ запрещается издавать какие-то акты,умаляющие права граждан. Статьей 419 Гражданского Кодекса РФ установлено, что требования граждан по возмещению ущерба относятся к взысканиям ПЕРВОЙ очереди. Отдельные статьи Закона о банкротстве противоречат Конституции РФ. АСВ защищает только вкладчиков с суммами до 700 тыс руб., а люди, уверенные в стабильности в странес большими суммами, оказались униженными и ограбленными. В нарушение наших конституционных прав людей отстраняют от денег, от участия в суде, а потом и в Комитете Кредиторов. Более того, агентство является Государственной Корпорацией и после выплаты вкладчикам страхового возмещения (700 тыс. руб.), АСВ становится в первую очередь за возмещением своих расходов из конкурсной массы, наравне с физическими лицами. При этом агентство – юридическое лицо. Выплаченные по 700 тыс. руб.– это деньги не из кармана сотрудников АСВ. Агентство – юридическое лицо, и должно быть поставлено после вкладчиков- физ. лиц! Мы просим Вас дать указание Депутатам ГД РФ исправить соответствующие статьи Законов: • В ст.13 п. 2 (ФЗ 177 РФ) изменить на «требования АСВ удовлетворяются только после удовлетворения всех требований вкладчиков физических лиц»;• В ст.18 (ФЗ 127 РФ) об избрании комитета кредиторов следует изменить, дополнив фразой «В комитет в обязательном порядке должны быть введены представители вкладчиков, выбор которых происходит без участия АСВ» Прошу внести добавление,что поправки должны напрямую касаться и вкладчиков тех банков,у которых лицензии были отозваны ранее,чтобы новые выплаты проходили по новому Закону! Мы должны гордиться Законами страны!
Помогите нам получить кредит, мы платежеспособные и у нас есть сертификат на получение материнского капитала, но мой муж ИП. У него официальный сервисный центр Panasonik. Мы мечтали и надеялись на стабильность нашей страны, мы жили надеждой на увеличение жил площади. Мы хоте ли бы еще детей, но как теперь нам быть время идет дети растут, у нас маленькая однокомнатная квартира, мы четвером живем в комнате 14 кв. м. Помогите пожалуйста!
Будет ли принята поправка в законе? Пропустит ли АСВ перед собой вкладчиков у которых сумма вклада составляла больше 700 000 рублей?
Можно ли нам получить кредит? Если мой муж индивидуальный предприниматель?
С уважением, Сердюкова Ольга.

Ольга, 14.04.2014, 14:11

Верните сбережения вкладчикам банка

Уважаемый Владимир Владимирович!

Уже более года прошло с момента отзыва лицензии у дагестанского банка «Экспресс», но для нас, жителей Дагестана, эта тема вовсе не ушла в прошлое. Нас возмущает, что семья вице-спикера Совета Федерации Ильяса Умаханова, которой принадлежал этот банк, не понесла никакого наказания, а обманутым вкладчикам банка до сих пор не возмещены потери. В прессе открыто пишут, что банки «Экспресс» и «Трансэнергобанк» занимались обналичиванием на десятки миллиардов рублей, а также проводили сомнительные сделки, в деталях которых до сих пор разбираются правоохранительные органы. А накануне отзыва лицензий эти банки попытались еще и обмануть государство почти на 12 млрд рублей. После «Экспресса» словно посыпались еще девять местных банков.

Да, благодаря Вашим усилиям, криминальная империя прекратила свое существование, были открыты уголовные дела, следствие по которым ведется до сих пор, но мы не видим никаких результатов. Население республики полностью утратило доверие к финансовым учреждениям, как к государственным, так и частным. Можно предвидеть, что дагестанцы теперь обратятся к услугам нелегальных теневых финансистов, что еще больше накалит обстановку в Дагестане, и без того напоминающую фронтовые будни. Тысячи вкладчиков «Экспресса» и местного Сбербанка (который возглавлял Султан Умаханов, племянник Ильяса Умаханова) негативно и резко высказываются о равнодушии местных хакимов- чиновников, которые не могут их защитить, потому что сами в доле с Умахановыми. Султан Умаханов – владелец всех зданий, которые сейчас арендует Сбербанк в Дагестане, и купил он их за кредиты, которые взял в Сбербанке.

Сейчас многие местные жители не хотят писать заявления против «Экспресса», потому что дела открыты против клерков, а не руководителей. Люди боятся, что им отомстят местные хакимы, которые остаются на своих должностях. Всем хакимам Дагестана незадолго до отзыва лицензии у «Экспресса» сказали, чтобы они забрали свои вклады, это можно проверить из базы данных по вкладам.

Мы, жители Дагестана, обращаемся к Вам, Владимир Владимирович, восстановите попранную справедливость, верните дагестанцам их сбережения, украденные мошенниками и накажите тех, кто виновен в обмане народа и государства. Верните людям уверенность в том, что они живут в правовом государстве! Спасибо!

С уважением, группа обманутых вкладчиков банка «Экспресс».

Аслан, 14.04.2014, 10:05

АСВ не возвращает деньги по банку БПФ г.Новосибирск

Владимир Владимирович ПОМОГИТЕ!!! 13 декабря отозвана лицензия Банка Проектного Финансирования. по данным СМИ в Новосибирске более 700 вкладчиков отсутствуют в реестре, оригиналы документов на руках. в декабре сданы документы в АСВ, прошло столько времени и АСВ не может дать ответ. Владимир Владимирович просим помочь.

владимир, 13.04.2014, 18:54

Референдум по изменению статьи 15 п.4 Конституции РФ

Референдум по изменению статьи 15 п.4 Конституции РФ

Евгений, 13.04.2014, 17:58

Почему не отдают законом гаранированные страховые выплаты до 700 тыс Почему унижают честь народа в подозрении дробления вкладов ?

подозрение в дроблении вкладов дискриминирует вкладчиков ! Государство, найдите деньги отдайте вкладчикам разоренных банков ! Возьмите пример с Беларуссии там возвращают все деньги вкладчикам не дробят их на подозрительных и поклонительных ! Пусть государство само распоряжается имуществом банков банкротов не стравливает людей как собак на привязи в борьбе за лакомый кусок К чему эта дележка людей на очередь в конкурсную массу В Чем виноват вкладчик что банки грабят те иди другие ? Неужели нет машинки напечать деньги и отдать народу который верит в государство эти же деньги будут опять в обороте госураства народ по прежнему будет верить и банкам А банки кормили не только агентство страховых выплат но и государство Поднимите наконец молоток справедливости разрубите эти дыры в законах не обижайте свой народ Беригите его слезы

L Mauch, 12.04.2014, 00:40

Доверие к российским банкам!?

Во второй половина 2013 года, были отозваны лицензии у 14 банков. Пострадали как юридические, так и физические лица.
Как Россия планирует возвращать доверие потенциальных вкладчиков?

Михаил Чесноков, 11.04.2014, 19:17

Верните сбережения вкладчикам банка "Экспресс", принадлежавшего семье вице-спикера Совета Федерации РФ Ильяса Умаханова!

Уважаемый Владимир Владимирович!

Уже более года прошло с момента отзыва лицензии у дагестанского банка «Экспресс», но для нас, жителей Дагестана, эта тема вовсе не ушла в прошлое. Нас возмущает, что семья вице-спикера Совета Федерации Ильяса Умаханова, которой принадлежал этот банк, не понесла никакого наказания, а обманутым вкладчикам банка до сих пор не возмещены потери. В прессе открыто пишут, что банки «Экспресс» и «Трансэнергобанк» занимались обналичиванием на десятки миллиардов рублей, а также проводили сомнительные сделки, в деталях которых до сих пор разбираются правоохранительные органы. А накануне отзыва лицензий эти банки попытались еще и обмануть государство почти на 12 млрд рублей. После «Экспресса» словно посыпались еще девять местных банков.

Да, благодаря Вашим усилиям, криминальная империя прекратила свое существование, были открыты уголовные дела, следствие по которым ведется до сих пор, но мы не видим никаких результатов. Население республики полностью утратило доверие к финансовым учреждениям, как к государственным, так и частным. Можно предвидеть, что дагестанцы теперь обратятся к услугам нелегальных теневых финансистов, что еще больше накалит обстановку в Дагестане, и без того напоминающую фронтовые будни. Тысячи вкладчиков «Экспресса» и местного Сбербанка (который возглавлял Султан Умаханов, племянник Ильяса Умаханова) негативно и резко высказываются о равнодушии местных хакимов- чиновников, которые не могут их защитить, потому что сами в доле с Умахановыми. Султан Умаханов – владелец всех зданий, которые сейчас арендует Сбербанк в Дагестане, и купил он их за кредиты, которые взял в Сбербанке.

Сейчас многие местные жители не хотят писать заявления против «Экспресса», потому что дела открыты против клерков, а не руководителей. Люди боятся, что им отомстят местные хакимы, которые остаются на своих должностях. Всем хакимам Дагестана незадолго до отзыва лицензии у «Экспресса» сказали, чтобы они забрали свои вклады, это можно проверить из базы данных по вкладам.

Мы, жители Дагестана, обращаемся к Вам, Владимир Владимирович, восстановите попранную справедливость, верните дагестанцам их сбережения, украденные мошенниками и накажите тех, кто виновен в обмане народа и государства. Верните людям уверенность в том, что они живут в правовом государстве! Спасибо!

С уважением, группа обманутых вкладчиков банка «Экспресс»,
http://www.vernite-dengi-dagestantsam.ru.

Аслан, 11.04.2014, 12:50

Почему вкладчикам разорившихся банков так и не предоставлено

Почему вкладчикам разорившихся банков так и не предоставлено "право первой руки" в отношении Агентства по страхованию вкладов, в первой очереди кредиторов?
Агентству надо выплачивать задолженность в Первой очереди реестра кредиторов, однако, строго после физических лиц.

В рамках проводимого Центральным банком РФ оздоровления национальной банковской системы многие вкладчики банков, у которых отозвана лицензия, фактически лишились большей части своих сбережений, превышающих установленный объем страховой выплаты.
мы ведь, не "процентщики" или рантье, а добросовестные вкладчики, которые заработали и копили деньги на крупные покупки, квартиры, дачи, машины, обучение детей, высоко-технологичное лечение и др. нужды, - в национальной банковской системе России.

Будет ли, наконец, государством и Вами оказана реальная поддержка вкладчикам и клиентам таких банков - физическим лицам, путем удовлетворения требований Агентства по страхованию вкладов вслед за физическими лицами, в рамках первой очереди реестра кредиторов процедуры банкротства кредитных организаций? При этом само Агентство должно остаться в первой очереди, но второй ее части.

Рефинансирование фондов АСВ в ущерб интересам рядовых вкладчиков - физических лиц противоречит базовым принципам Конституции РФ и подрывает доверие граждан не только к банковской системе страны, её государственным контрольно-надзорным органам в финансово-банковской сфере, но и Государству в целом. Да, и к вам г-н Президент, тоже.

Такое бездействие государства, и Ваше тоже, прямо и негативно сказывается и на международном рейтинге надежности национальной банковской системы и России в целом!

Недобросовестное банкротство банков с отозванной лицензией Гос.корпорацией АСВ

ЦБ РФ выдает лицензии на осуществление банковской деятельности.Простые граждане не могут вдаваться в работу банков, в тонкости финансовых операций или оценивать правильно или нет поступил ЦентроБанк РФ. Мы,к сожалению, не являемся специалистами в этой области и считали, что если банку позволено заниматься привлечением финансовых средств от людей и тем более открывать «пенсионные» вклады, всё должно проходить хорошо. Более того являясь людьми старой, советской формации считали, что на страже наших интересов стоит государство в лице Центрального Банка Российской Федерации. К сожалению, мы глубоко ошиблись. Если ЦентроБанк и стоит на страже интересов, то только на страже интересов самих банкиров. И никак иначе. Подтверждением этому служат многочисленные выступления должностных лиц в средствах массовой информации, называвших эти банки, которым они выдали лицензии – преступными "помойками",занимавшимися махинациями и другими преступными делами. Это вызывает удивление, появляется закономерный вопрос к руководству Центробанка: Дорогие господа,конечно, господа, товарищами вас назвать нельзя,как же вы управляете финансами страны, если у вас под носом бандитствующие финансисты воруют. Воруют у всех: у государства, у предпринимателей, у простых людей. А вы вместо того,чтобы принимать действенные меры и предупреждать это воровство, занимаетесь только констатацией фактов и бездумным о вкладчиках отзывом лицензий. Вы не понимаете что за каждым украденным вкладом стоит человеческая судьба и трагедия. И, конечно, возникает главный вопрос для нас, для пенсионеров, ветеранов, инвалидов. КАК ПОЛУЧИЛОСЬ, ЧТО НАС, ЛЮДЕЙ ПРЕКЛОННОГОВОЗРАСТА, ОБВОРОВАЛИ МОШЕНИКИ И НАШЕ ЛЮБИМОЕ ГОСУДАРСТВО?
Наши письма во все заинтересованные инстанции остаются без ответа или на них даются бюрократичесские отписки. Письма с надеждой на имя Президента России Владимира Владимировича ПУТИНА не доходят до адреса, а «отфутболиваются» тем же должностным составом

Елена, 09.04.2014, 22:29

АСВ не возвращает вклад после отзыва лицензии банка БПФ

13 декабря 2013 года отозвали лицензию банка БПФ, я вкладчик этого банка в г.Новосибирске. вклад до 700тр. сегодня 9 апреля и я не могу получить свои деньги. АСВ не дает никакой информации, все документы (оригиналы) на руках, в реестре нас нет. Почему я не могу получить застрахованную сумму

Владимир, 09.04.2014, 19:39

Почему у нас отняли наши деньги?

Мастер-Банк вкладчики
Уважаемый Владимир Владимирович, Я Махоткина Анфиса, мне 14 лет, обращаюсь к вам как к президенту РФ с вопросом, который мне не дает покоя.
В нашей семье трое детей. Осенью 2013 года ситуация в нашей семье резко переменилась, т.к. вает деньги, вложенные моими родителями в Мастер-Банк пропали(а это были все накопления нашей семьи и два наследства моих бабушек).Мой папа , основной кормилец нашей семьи, получил удар по состоянию здоровья и лишился работы.
Нам необходимы НАШИ деньги для лечения папы, для жилья брату. Это ведь ЧЕСТНО заработанные деньги нашей семьи и бабушкины наследства.
Почему их у нас отняли? И почему виновные, которые привели к банкротству Мастер-Банка не сидят в тюрьме? Не понимаю!!! Почему страдаем мы?
С надеждой и уважением,
Махоткина Анфиса

Анфиса Махоткина, 09.04.2014, 10:36

Будет ли Агентство по страхованию вкладов перенесено в третью очередь кредиторов в рамках процедуры банкротства?

В рамках проводимой Центральным банком РФ процедуры оздоровления банковской системы многие вкладчики банков с отозванной лицензией фактически лишились большей части своих сбережений, превышающих установленный объем страховой выплаты. Будет ли оказана поддержка государством вкладчиков -физических лиц путем переноса Агентства по страхованию вкладов в третью очередь кредиторов в рамках процедуры банкротства? Пополнение фондов АСВ в ущерб интересов рядовых вкладчиков - физических лиц противоречит базовым принципам Конституции РФ и подрывает доверие граждан как к банковской системе страны, так и к государственным контрольно-надзорным органам.

Дмитрий, 09.04.2014, 09:26

Почему не всем банкам оказывается финансовая помощь?

Уважаемый Владимир Владимирович ! Вами была оказана финансовая помощь банку "Россия".Почему не была оказана подобная помощь "Мастак-Банку" ,в котором количество вкладчиков гораздо больше чем в КБ "Россия"? Кто поможет вкладчикам сумма сбережений которых превышает 700 000 ?

Владимир, 08.04.2014, 21:50
Не спам Не дубликат
Статус идеи: делается

Комментарии

Артур , 10.04.2014, 18:17
Обманутые вкладчики , пострадавшие от мошенников банкиров , вы можете задать свой вопрос по банкротству вашего банка на прямой линии Путина В.В.
http://www.moskva-putinu.ru/#page/question
Ирина, 10.04.2014, 20:47
Я- кредитор первой очереди банка "Холдинг- Кредит". Лишилась сбережений , предназначенных для покупки квартиры. Возраст- пенсионный, арендую квартиру.
В мае этого года исполнится 2 года нашей борьбы за возврат своих сбережений. За 2 года мы, обманутые вкладчики банка "Холдинг кредит", изучили десятки документов, у нас есть неопровержимые доказательства участия должностных лиц ЦБ РФ в криминальном банкротстве банка. За год до банкротства банка ЦБ РФ согласно ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА БЫЛ ОБЯЗАН отозвать лицензию у банка, но не исполнив закон, дал время, чтобы руководство банка выдало безвозвратные кредиты из наших сбережений своим лицам ( информация АСВ). С заявлением о преступлении должностных лиц ЦБ РФ, приложив доказательства их причастности к банкротству банка, мы обратились в следственный комитет РФ. Наше заявление рассматривается 8 месяцев, пересылается из одной инстанции в другую. Теперь уже должностные лица СК , нарушая ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО, скрывают это преступление.
Владимир Владимирович, мы , граждане России, обращаемся к Вам, нашему Президенту-гаранту Конституции и просим привлечь к ответственности виновных в банкротстве банка "Холдинг-Кредит"
Андрей, 11.04.2014, 18:50
Наша семья пострадала от бывшего банкира Алякина, который в составе группы привел банк Пушкино к банкротству, похищены миллиарды, центробанковские крышевали, а виновных не было и нет. Когда найдут похищенное и вернут пострадавшим?
Александр, 12.04.2014, 00:14
Уважаемый Президент РФ!
Обращается к Вам Общественное движение обманутых вкладчиков АКБ "Инвестбанк" г.Калининграда, лицензия отозвана у банка 13 декабря 2013 года. С тех пор начались унижения и мучения обманутых вкладчиков, а по всей России их наберётся не мало.
Хотим обратить Ваше внимание на то, как происходит в настоящее время отбор государственными структурами денежных средств у населения РФ, потому что неоднократные обращения в администрацию Президента РФ, Генеральному Прокурору РФ, Депутатам ВСЕХ уровней области и Думы РФ не имели решения наших вопросов, а содержащие ответы НАМ имеют простые отписки и отправку в другие государственные органы, в частности в ЦБ РФ.
Схема выемки денежных средств у населения РФ АКБ " Инвестбанк":
1. Каждый вкладчик АКБ "Инвестбанк" имеет на руках Договор банковского вклада, которым и руководствуется в своей деятельности.
2. ЦБ РФ выдаёт лицензии, проверяет банковскую деятельность банка, публикует на своём сайте, в газетах РФ достоверную отчётность, информацию о положении дел в банке...Так почему согласно этой отчётности ВСЕ международные и аналитические агентства России на 1 декабря 2013 года присваивают АКБ "Инвестбанк" - А+ прогноз СТАБИЛЬНЫЙ и рейтинг среди банков России - 76 место...Почему простой вкладчик несёт деньги в банк, а другие "приближённые"- выводят!...ОБМАН в масштабах страны!
3. Тем временем, как сейчас оказалось, Латвийская Республика предъявила судебный иск в Европейский суд к АКБ "Инвестбанк" в размере 72млн. долларов США и примерно 10,6 тыс. EURO...Не с этим ли связано банкротство?
4.До совещания в ЦБ РФ, которое длится до утра 13,12,2013 года, не было известно об отзыве лицензии ни руководству банка, тем более простым вкладчикам, которые 10-12 декабря совершали банковские операции...В результате Государственная Корпорация АСВ блокирует страховые выплаты 2800 чел. Калининградской области, не отвечают на их вопросы в течении трёх и более месяцев. Называет их мошенниками, "дробильщиками", унижают их человеческое достоинство!...Это делается только с той целью, чтобы люди признали себя "виновными" и сделали обратную проводку (вернули вклады в первоначальное состояние, когда банк уже не существует), вступили в очередь кредиторов, что позволило бы АСВ сэкономить свои средства в выплате страхового возмещения, согласно ФЗ №177 об АСВ,… но не факт, что данных людей, АСВ включит в первую очередь кредиторов, потому что НИ кому ещё ответа НЕТ!
5.Что делает АСВ (Совет директоров 7 чел. высшие чиновники Правительства РФ и 5 ЦБ РФ из 13 членов) дальше... На конец декабря 2013 года признаёт, что активов в АКБ "Инвестбанк" -32,46 млард. руб., против 62,63 млард.руб заявленных банком, в учёт не берутся невозвратные кредиты, которые ОНИ сами определяют...ЦБ РФ забирает денежные средства представленные для резервирования, вывозят деньги самолётами... Далее!!!.. Юридические организации взявшие кредиты, почему то банкротятся... Переводы даже 12 декабря типа в отношении Пенсионного Фонда РФ и Налоговой службы от юридических лиц признаются законными АСВ..., а физические лица - "мошенники" по словам г-на Мельникова в Правительстве области!...ТАК КТО У НАС В РОССИИ ПЕРЕД ЗАКОНАМИ РФ И КОНСТИТУЦИЕЙ РФ РАВЕН, почему одним лицам банковские проводки учитываются АСВ, а другим - НЕТ???
6...Арбитражный Суд города Москва 4 марта 2014 года по банкротству АКБ "Инвестбанк"- признаёт УЖЕ активов банка только 18,133 млард.руб ...А ГДЕ ДЕНЬГИ КРЕДИТОРОВ!!!!
7...Руководство и юристы АСВ любыми путями добивается затягивания рассмотрения дел граждан: с начало в Банках-Агентах, потом по почте РФ, в своей канцелярии, том в судах общей юрисдикции городов РФ, не представляя фактов и доказательств, с ЦЕЛЬЮ ЗАТЯГИВАНИЯ ДЕЛ, чтобы люди не попали в первую очередь кредиторов и ИЗВЛЕЧЕНИЯ СВЕРХПРИБЫЛЕЙ от граждан РФ!...
8...Суды общей юрисдикции городов РФ не могут вынести определённые решения в отношении граждан РФ, потому что вступают в противоречия принятые государственными депутатами РФ разных созывов ФЗ РФ №40 от 1999г и №177 от 2003г...Обиженные вкладчики и их родственники нервничают, что вызывает социально-напряжённую обстановку в обществе и семьях.
НА ОСНОВАНИИ ВЫШЕ ИЗЛОЖЕННОГО ПРОСИМ :
- о внесении Президентом РФ в ГД РФ предложения о рассмотрении противоречий в частности касающихся ФЗ №40 от 1999 года и ФЗ №177 от 2003 года, связанных с выплатой страхового возмещения гражданам РФ Государственной Корпорацией АСВ и снятия социально-политической напряжённости в обществе;
- предложить ДГ РФ рассмотреть вопрос о включении ЦБ РФ и АСВ в третью очередь кредиторов в случае банкротства банка, как юридических лиц РФ, которые в связи с этим будут добросовестнее бороться за права и деньги вкладчиков в банковскую систему РФ.
- о привлечении к расследованию банкротства АКБ "Инвестбанк" Генеральной прокуратуры РФ и Следственного комитета РФ, провести объективное расследование по формам и фактам хищения и вывода одними лицами денежных средств в особо крупных размерах, что подрывает национальную стабильность в стране.
- о выплате страхового возмещения Государственной Корпорацией АСВ вкладчикам АКБ "Инвестбанк" на момент отзыва лицензии или возмещения денежных потерь за счёт ЦБ РФ , как контролирующего и надзорного органа России.


Инициативная группа "Общественного движения в защиту прав
пострадавших вкладчиков АКБ "Инвестбанк" Калининградской области
мы ненужны ни кому.
Артур , 12.04.2014, 06:52
Уважаемый Владимир Владимирович !
Череда криминальных банкротств банков в 2013 наводит на мысль , что при таком большом количестве , около 1000 банков , ими некачественно руководил и следил за соблюдением условий лицензирования регулятор - ЦБ .
Иначе чем можно объяснить, что вчера на своем сайте Леноблбанк начал предлагать доходные вклады по доллару -4.75%, а по евро -4.24%, при том что крупные надежные банки дают в несколько раз меньшие условия ? Очередной наглый обман населения ! Почему ЦБ не следит за этим , и не проверяет ЛЕНОБЛБАНК , тем более прежние банки , которыми владели его главные акционеры Киреев Т. и Попов А. печально обанкротились в 2010-2013 гг , а их председатель правления Харитонов В.Ю. уже два года сидит в СИЗО-5 г. Москвы. Почему ЦБ не контролирует , и дает возможность в течении последних 5 лет по адресу 123104 Москва, Малый Палашевский пер 5 открывать и преднамеренно банкротить сначала Банк Долгосрочного Кредитования , потом КБЦ, потом Трансинвестбанк ? И сейчас , когда еще не закончила работать комиссия ЦБ в трансинвестбанке по тому же адресу уже работает новый банк, который наверняка наберет деньги вкладчиков и опять рухнет ! Зато у владельцев Леноблбанка и их компании АСК-недвижимость , растут многоэтажки в г. Чехове , работают карьеры в Венгрии , появляются офисы в Москва-Сити.
olga, 08.10.2014, 15:22
Очень странно почему последнее обращения было написано в апреле? Или этот сайт уже никто не посещает, ма никому не нужны?
Тем не менее оставлю своё обращение. Надеюсь быть услышанной.
olga, 08.10.2014, 15:13
Уважаемый Владимир Владимирович!


Здравствуйте. Моей мамой был приобретён вексель у банка Западный, который вчера был признан банкротом на сумму 3800000 рублей. Она пенсионерка,1943 года рождн., ветеран труда,проработавшая на вредном проихводстве всю свою жизнь и это сбережения всей её жизни. Сначала эти сбережения находились на вкладе у того же банка.Когда закончился срок вклада, ей предложили преобрести вексель. Управляющий банком,воспользовавшийся финансовой безграмотностью 70 летней женщины, проконсультировал её о том, что в случае банкротства ей гарантирована выплата 700000 руб., не было сказано о третей очереди кредиторов -векселедержателей. БЫЛО СОСТАВЛЕНО 2 ДОГОВОРА НА ВЕКСЕЛЬ ,В КОТОРЫХ УКАЗАН РАЗНЫЙ СРОК ВЫПЛАТЫ, ПОДЧЁРКИВАЮ,ЧТО ЭТО НЕ ДОПОЛНЕНИЯ К ДОГОВОРУ, А 2 ДОГОВОРА, был нарушен пункт договора о сроке передачи векселя и др. нарушения. Всё это говорит об обмане.После случая с векселедержателем Вдовиным, ЦБ обязал банки разъяснять клиентам о том, что вексель не входит в обязательное страхование вкладов и чем он отличается от вклада. Но ведь в случае с моей мамой всё было наоборот, ей дали ложную информацию, что он подлежит страхованию!!! Мама обратилась в администрацию при президенте в г Омске, о том, что её обманули, после чего ей пришёл ответ из прокуратуры, что этот вопрос ей не подведомсвенен.На сайте АСВ оператор сообщила мне, что есть судебные прецеденты по аналогичному случаю, что пенсионеры векселедержатели ООО ИКБ Бэлком добились изменения очерёдности с 3 на 1-ую, но более конкретной информации мне не не сообщили, в интернете я ничего не нашла по данному делу. Подскажите куда можно обратиться по данному вопросу? К конкурсному управляющему после получения уведомления о включении в реестр кредиторов, в суд или в др. инстанции?Не поздно ли обращаться, ведь банк уже признан банкротом? Боюсь, что до получения денег кредиторами 3 очереди моя мама может просто не дождаться.
С уважением Ольга
эл. адрес; olga.kuzakova@gmail.com











?
/-, 22.03.2015, 18:38
В США разрешили выращивать генно-модифицированные яблоки и картофельАмериканские специалисты сочли генетически модифицированные продукты безопасными и питательными.
Генно-модифицированные картофель и яблоки, которые будут дольше сохранять свой товарный вид, все ближе и ближе подбираются к полкам продуктовых магазинов в Соединенных Штатах. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) в пятницу, 20 марта, признало некоторые виды генно-модифицированных продуктов такими же «безопасными и питательными, как и их обычные аналоги».
Решение управления распространяется на шесть сортов картофеля, выращенного в Бойсе, штат Айдахо, от компании JR Simplot Co., и два сорта яблок от канадской компании Okanagan Specialty Fruits Inc.


Однако далеко не все готовы принять подобное нововведение. Уже сейчас поставщики продуктов разделились на два лагеря: одни заявляют, что ни за что не станут кормить своих покупателей подобным продуктом, так как он может быть опасен для здоровья, другие, напротив, не высказывают никаких протестов.

Отметим, что генетическая модификация придает растениям целый ряд отличительных признаков, в том числе устойчивость к возбудителям болезней, а также к насекомым-вредителям или к гербицидам, что значительно облегчает культивирование, а также снижает затраты на обработку ядохимикатами.
Наши идеи в чем-то пересекаются. Поддержите?
http://vopros-putinu.reformal.ru/proj/?ia=786466
Спасибо )
В обществе вцелом и в отдельных корпорациях, существует задача борьбы с преступностью в условиях ограниченного финансирования. Существуют различные варианты её решения. Можно расходовать внушительные суммы на ненужные штатные единицы в структуре подразделения, простаивающие без работы и/или используемые по личным нуждам технические средства, на большие оклады, но ведь если в трудовом коллективе нет самого главного (c чего начинается любая работа) - системы экономического побуждения к трудовой деятельности (зарабатывания а не получения денег) результат будет один: "дофенизм" (всё до фени, то есть до лампочки), сидение по кабинетам, личные дела, отфутболивание пострадавших, лживые отписки, дутая отчётность, показуха когда надо. В такой организационно опущенной системе с годами редкий человек не становится морально опущенным или даже законченным негодяем.

В стране отсутствует честная и умная правоохранительная власть (следователи, прокуратура, суд). А именно построение правового государства - был единственный практический пункт Путина в его предвыборной программе на 1-й президентсуий срок. Путин построил независимую судебную систему независящую от надлежащего наказания за криминальное враньё судебовских дармоедов , врунов и дипломированных юридических дураков составляющих эту систему. Следствием этого является неправовое (усмотрительное) правосудие (как этот дипломированный дурак захочет так и напишет, независимо от доказательств и доводов по делу). Выше стоящие инстанции состоят из таких же, но только ещё более наглых негодяев (ведь выше них осталось меньше инстанций, да и за враньё по статье 305 УК РФ их всёравно никак не наказывают). Отсутвуют требования к мотивированию всех доводов сторон, отсутствую малейшего вранья в судебном решении.
Здесь нужны умные труженики способные честно рассматривать дела. Это не женская работа. Бабы без длительного трудового стажа на трудных производствах лишь сидят и составляют лживые и никчёмные отписки. Больше ни на, что они не способны на работе. А кому нужна такая выше перечисленная работа? Высшее юридическое образованиие не даёт никакого особого эффекта. Они восновном разрешают простые исковые заявления (взыскание по договору аренды, кредита). Иски с большой ценой иска исходящие от физических лиц очень тяжелы для ума лица без длительного трудового стажа на трудных производствах, кроме того они им кажутся опасными из-за возможной физической расправы над ними. Необходимо внедрить при приёме на работу к соискателям работы в суде требование трудового ценза (отработка 15-20 лет на трудных производствах области) по той причине , что СУД – это не кормушка для дипломированных юридических дураков и тунеядцев. Быть судьёй, прокурором, следователем обязывает лицо занявшее это место иметь мужество, чтобы не филонить на работе, а быть способным восстановить попранные гражданские права граждан. Многие же халатные (на самом деле криминальные) особи этого не понимают, а существуют лишь для распечатки стандартной отписки и получения денег в кассе. Многие судьи не могут работать судьями Российской Федерации надлежащим образом по причине отсутствия у них совести (а эти места созданы и законы написаны лишь для тех у кого есть совесть; в противном случае лицо будет писать произвол (схем коррупционного обмана лживым судьёй в суде чень много)). Совесть выраьатывается лишь в длительном труде на прпоизводственных объектах. Честь судьи – основной признак судьи как специалиста в том смысле, что 95 % той информации , которая есть в голове у судьи , есть и у большинства граждан давно сталкивающихся с правоотношениями. Если у судьи нет совести, ума – он не специалист суда (ему место в зоне или в уголовном розыске).


Настоящая трудовая деятельность предусматривает трудовую деятельность (не мененее 10-15 лет) в трудных производствах по основным профессиям. Таких людей в правоохранительных органах РФ нет. Себя все эти моргиналы называют ментами (нечестными кадрами правоохранительных структур). Честные люди на их фоне выглядят белыми воронами резко контрастирующими с таким сучьим говном, поэтому их изгоняют оттуда так как вся власть у нечестных лиц без длительного трудового стажа на трудных производствах потому что отсутствует демократические выборы местных (региональных и районных) начальников правоохранительных структур (начальников следственных отделов, прокуроров, судей, губернаторов). У местных губернаторов и глав районных администраций нет полномочий выгнать залгавшихся лиц из правоохранительных структур. Нет возможности пожаловаться на них избираемым (по критериям честности, трудолюбия, ума) депутатам отработавшим на реальных производствах. В настоящее время правоохранительные структуры РФ являются в большей степени всего лишь столовой для лиц прослушавших лекции в юридических и иных институтах, полем для всевозможной лживой возни в коррупционных целях укрывательств преступлений братьев по разуму (а чаще по банальной причине нежелания добросовестно работать (чтобы облегчить своё лёгкое существование в тёплом рабочем месте) они составляют много лживых отписок), а не структурой реализующей правосудие на основании законов РФ. А лицо прослушавшее лекции в юридических, технических институтах и не имеющее трудового стажа на реальном производстве (шахта, завод, животноводческая ферма, стройка и тому подобное) по Дарвину по уровню развития морально-нравственных качеств личности по количеству выполненной полезной работы находится не далеко от обезьяны, а как специалисты судьи, прокуроры, следователи РФ никакими особыми специалистами не являются. Согласно статье 25 УПК (Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) “Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред”. Но моргиналы РФ присвоили себе полномочия прощать братьев по разуму без разрешения потерпевшего путём многочисленных лживых отписок. Такой вот сосалистический кормушизм моргиналов – это система длительного паразитического существования мусорной дипломированной юридической номенклатуры, то есть дипломированных лиц не являющихся никакими специалистами, честными гражданами, тружениками как форма такого сатанистского паразитического существования на бюджете Российской Федерации бессовестных лиц ещё не имеющих никаких ценных знаний, трудового стажа на реальных производственных объектах народного хозяйства, неизбранных на высокую должность народом РФ демократическим путём, борющихся за своё существование так как они не являются никакими специалистами, дворниками и слесарями они не желают трудиться, а им где-то же надо кормиться с таким вот никчёмным “высшим” образованием. Следует отметить, что в судах захватили власть откровенные наглые вруны , дармоеды, не являющиеся никакими специалистами, приходящие на работу лишь время отбить, составить лживую отписку и бюджетные деньги присвоить предназначенные не для них, а для судей, которые должны принимать честно судебные акты (на основании реальных фактов, доказательств и законов, а не писать необоснованно и бездоказательно ахинею и то, что в нездоровую голову взбредёт). “Судьи” не являются таковыми в судах РФ. Бездействия, халатности, хулиганство лиц получающих заявления о преступлениях в не выдают постановления о результатах доследственных проверок. Я ранее в 1993 -2016 годах 26 раз подавал заявления дежурным следователям. Статьёй 151 УПК предусмотрено, что подследственностью по преступлению “преступная халатность” по статье 293 УК РФ является следственный комитет РФ. Поэтому это подразделение должно выдавать постановления по этой статье. Руководитель следственного комитета РФ по г. Новокузнецку Ткач по зарегистрированному в журнале поданных заявлений заявлению должен назначить следователя, который будет заниматься доследственной проверкой, но он этого не сделал, потому, что приходит на работу также - как в кормушку. 3. Работники следственного комитета по г. Новокузнецку Адамович, Чепур, Ткач, Шамрай, свидетель и он же хулиган Гололобов получавшие мои заявления о преступлениях Зиновьева, Путиковой не выдают письменные заявления об отказе выдать постановления по полученным заявлениям не делают записи об этом в регистрационном журнале. Поэтому у меня нет возможности принести в суд этот журнал или другие доказательства подтвердившие бы отказ выдать постановления по полученным заявлениям. В следственный комитет РФ подавалось заявление о преступлении (халатность) “работников” полиции Зиновьев, Путикова, а не в отношении Усовой, Фазлеевой. Судебное производство в отношении Усовой, Фазлеевой согласно объяснений судьи Вервейко не может быть причиной прекращения судебного производства в отношении Зиновьева, Путиковой, Гололобова, Абрамова так как это разные лица и разные составы преступлений (293, 159 и 140 УК РФ у Усовой). Вступление в силу постановления судьи Вервейко от 18/05/13 об имевшемся ранее судебном производстве по статье 125 УПК в отношении Усовой и Фазлеевой не препятствует судебному производству в отношении Зиновьева, Путиковой. Я с 2004 по 2012 годы обращался в следственный отдел заводского РОВД и следственного комитета по г. Новокузнецку, но в мой адрес направлено постановление следователя Грачёвой лишь 10/08/12 в отношении лишь гр. Абрамова по его мошенничеству в 2001-2002 годах , то есть за пределами давности привлечения гр. Абрамова к уголовной ответственности. В отношении хулиганства Гололобова (он порвал мне куртку), Зиновьева, Путиковой постановление мне не прислано до настоящего времени. 4. Процессуальные решения в силу части 4 статьи 7 УПК должны быть мотивированными, законными, обоснованными. Так как конституционно-правовой смысл предписаний уголовно-процессуального кодекса РФ обязывает мотивировать процессуальные решения, то мотивировка решения должностного лица должна основываться на рассмотрении обстоятельств указанных в жалобе, а также на нормах материального и рроцессуального права Согласно статей 7, 123, 125 УПК не допускается отказ должностных лиц от рассмотрения и оценки всех доводов заявления участников уголовного судопроизводства, а также мотивировки своих решений путём указания на конкретные достаточные с точки зрения разумности основания, по которым эти доводы отвергаются. Не были приведены ранее принятые решения должностных лиц и судебных органов в отношении указанных в жалобе лиц и всем указанных заявителем обстоятельствам, где были бы приняты мотивированные решения по веем обстоятельствам указанным в жалобе в отношении всех лиц. . Согласно статей 7, 123, 125 УПК не допускается “включение дурака”, отказ должностных лиц от рассмотрения и оценки всех доводов в отношении всех лиц заявления участников уголовного судопроизводства (по всем заявленным преступным эпизодам), а также мотивировки своих решений путём указания на конкретные достаточные с точки зрения разумности основания, по которым эти доводы отвергаются. Согасно статье 17 УПК РФ судья обязан руководствоваться совестью, он этого не делает, а законы писаны только для тех у кого есть совесть. В соответствии с пунктом 2 стать 17 УПК РФ: “Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами”. Совесть — это способность личности самостоятельно формулировать собственные нравственные обязанности и реализовать нравственный самоконтроль, требовать от себя их выполнения и производить оценку совершаемых ей поступков; одно из выражений нравственного самосознания личности. Проявляется и в форме рационального осознания нравственного значения совершаемых действий, и в форме эмоциональных переживаний, т. н. «угрызений совести». В некоторых языках (лат.ientia, фр. conscience, итал. coscienza, англ. conscience, нем. Gewissen) это слово образовано из корня, обозначающего знание (вед), и приставки «с»; это образование указывает на близкую связь, в которую народная мудрость ставит понятия совесть и сознание. Так же и в русском языке со и весть. Судья нарушает статью 17 УПК РФ так как не учитывает все выше указанные обстоятельства, доказательства по делу, не применяет все подлежащие к применению федеральные законы. Коме того в соответствии со статьёй 18 Конституции РФ: “Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием”. В соответствии со статьёй 52 Конституции РФ: “Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба”. Но: в Российской федерации действует давность привлечения к уголовной и гражданской ответственности и отсутствует честный суд, прокуратура, полиция. Люди из этих структур в РФ не пользуются уважением в обществе так как никакими особыми специалистами они не являются, являются банальными лодырями и часто плюют на надлежащее исполнение обязанностей (срезают объём работы), присваивают себе полномочия прощать преступников без согласия потерпевших. Когда человек попадает в беду во многих случаях полиция и суд оставляют человека со свой бедой, лишь деньги бюджетные проедают и отмахиваются от потерпевших лишь бы только не работать по сложным составам преступлений (любят работать только по очевидным бытовым преступлениям или по преступлениям где много свидетелей (тоже легко расследовать), по остальным делам работают только если их “пинают” разными способами). А отмахиваются они от терпящих бедствие граждан заведомо ложными отписками, в которых пишут не то, что в законе регламентировано делать, а что в голову взбредёт написать. Это многие в России знают и потому преступная деятельность в России зачастую является просто очень выгодной безнаказанной деятельностью, за которую либо вообще не наказывают или наказывают реально только после десятого преступного эпизода. Борьба с преступностью (с лицами не желающими работать на реальных производствах опустившихся до статуса ворующего лодыря) в РФ находится на крайне низком уровне, а решения по привлечению к уголовной ответственности этих опустившихся лодырей принимают социально недалёкие от них прослойки общества также не имеющие вообще или не имеющие большого стажа работы и не желающие работать на реальных производствах . В полиции, прокуратуре, суде эти братья по разуму и способу жизни (отлынивание от трудной работы) встречаются и более привилегированные “братья” укрывают преступления близких к ним по духу и уровню интеллектуального развития лиц. А потерпевшим приходится самим бороться и с преступностью и с укрывающими преступления врунами и полукриминальными лицами из суда и полиции. Я считаю, что такой сосалистический кормушизм – это система длительного паразитического существования дипломированной номенклатуры не являющихся никакими специалистами, честными гражданами, тружениками как форма такого сатанистского существования бессовестных лиц ещё не имеющих трудового стажа на реальных производствах промышленности и неизбранных на высокую должность народом РФ демократическим путём. Ленивые и бессовестные (дармоеды работающие лишь по показным делам) лица находящиеся на должностях судей, следователей, прокуроров РФ выполняют законодательство Российской федерации только тогда, когда они захотят, а когда они не хотят работать – они его не выполняют, а существуют на работе как в кормушке и никто этими негодниками не занимается, не выгоняет их и не наказывает. А если и выгонят кого, то опять примут такое же нерадивое дипломированное бессовестное неумное лицо неуважаемое в народе за честность и ум и не имеющее никакого стажа на реальном производстве как и большинство из них. А себя все они называют ментами (нечестными кадрами правоохранительных структур). Потому что отсутствует демократические выборы местных (региональных и районных) начальников правоохранительных структур (начальников следственных отделов, прокуроров, судей, губернаторов). У местных губернаторов и глав районных администраций нет полномочий выгнать залгавшихся лиц из правоохранительных структур. Нет возможности пожаловаться на них избираемым (по критериям честности, трудолюбия, ума) депутатам отработавшим на реальных производствах. В настоящее время правоохранительные структуры РФ являются в большей степени всего лишь столовой для лиц прослушавших лекции в юридических институтах, полем для всевозможной лживой возни в коррупционных целях (а чаще по банальной причине нежелания добросовестно работать (чтобы облегчить своё лёгкое существование в на тёплом рабочем месте) они составляют много лживых отписок), а не структурой реализующей правосудие на основании законов РФ. А лицо прослушавшее лекции в юридических институтах и не имеющее трудового стажа на реальном производстве (шахта, завод, животноводческая ферма, стройка и тому подобное) по Дарвину по уровню развития морально-нравственных качеств личности по количеству выполненной полезной работы находится не далеко от обезьяны, а как специалисты судьи, прокуроры, следователи города Новокузнецка никакими особыми специалистами не являются (всё, что они знают можно прочитать в интернете за неделю), а к любому судебному процессу и вовсе за 1 день можно подготовиться. В настоящее время самое главное в судье, прокуроре, следователе – это совесть, трудолюбие и острота ума, а у них этих качеств нет. Кроме того в РФ судьи, следователи, прокуроры выполняют законодательство Российской федерации только тогда, когда они захотят , а когда они не хотят работать или защищать права граждан – они законы не выполняют, а существуют на работе как в столовой, где их якобы должны просто так содержать за то что они просидели 5 лет в институте и ничему особому там не научились, и где никто ими не занимается, не выгоняют их с позором за вранье и не наказывают. А если и выгонят кого, то опять примут такого же нерадивого кадра как и большинство из них или переведут на такое же место в другое подразделение. А себя все они называют ментами (нечестными кадрами правоохранительных структур). Потому что в России отсутствует демократические выборы местных (региональных и районных) начальников правоохранительных структур (начальников следственных отделов, прокуроров, судей, губернаторов). У местных губернаторов и глав районных администраций нет полномочий выгнать залгавшихся лиц из правоохранительных структур. Нет возможности пожаловаться на них избираемым (по критериям честности, трудолюбия, ума) депутатам отработавшим на реальных производствах. В настоящее время правоохранительные структуры являются в большей степени всего лишь столовой для самой хитрой части общества, лодырей не желающих трудиться на производстве, то есть лиц прослушавших лекции в юридических институтах про процессуальный, уголовный, гражданский кодекс (5 лет времени зря потратили, ничему такому, что любому гражданину доступно прочитать (в комментариях и в книгах на эту тему и в интернете) за 5-30 минут не научились), полем для всевозможной лживой возни в коррупционных целях (а чаще по банальной причине нежелания добросовестно напрягать мозг, то есть работать (чтобы облегчить своё лёгкое существование на работе как на празднике)), а не структурой реализующей правосудие на основании всех действующих законов РФ и учёта всех доводов сторон. А лицо прослушавшее лекции в юридических институтах и не имеющее длительного трудового стажа на реальном производстве (шахта, завод, животноводческая ферма, стройка и тому подобное) по Дарвину по уровню развития морально-нравственных качеств личности по количеству выполняемой полезной работы находится не далеко от обезьяны, а как специалисты судьи, прокуроры, следователи города Новокузнецка никакими особыми специалистами не являются (всё, что они знают можно прочитать в интернете за неделю), а к любому судебному процессу и вовсе за полдня можно подготовиться. В настоящее время самое главное в судье, прокуроре, следователе – это совесть, трудолюбие и острота ума, а у них этих качеств не выработано многолетним трудом на реальном производстве, где если ты сфилонишь, то денег не получишь (так как кирпич сам не падает в стену, хлеб сам не печётся, уголь сам не выезжает из шахты ). Такие лица косят от работы и от своей совести (филонят) , иногда даже не замечая это так как они не знают, что это такое реальный труд и зарабатывание денег трудом на реальном производстве. Именно поэтому я многие годы , так как мои права нагло попраны, годами пишу такие вот жалобы вплоть до г. Страсбург в надежде найти верховенство законов и опровергнуть верховенство нежеланий дипломированных лгунов трудиться честно и желаний по-быстрому наврать в отписку, а затем тунеядить на работе. Материал № 4084 – это результат социального эксперимента на тему: “Что будет, если дармоедов, моргиналов и дураков набрать в следственный отдел и прокуратуру”. Материал № 4084 заводского района г. Новокузнецка подтверждает необходимость контроля следственного отдела полиции и прокуратуры со стороны народного контроля реализуемых лицами с настоящим высшим образование и настоящаей трудовой деятельностью. Таких людей сейчас в правоохранительных органах РФ нет.

В РФ будет обещанное Путиным в 2000-м году правовое государство только тогда, когда
будет создана программу для ЭВМ по автоматическому судопроизводству (принятию судебных решений) по гражданским делам на основе предоставленных сторонами доказательств , исковых требований и базы данных решений по аналогичным спорам за последние 25 лет. Судье в программе будет предоставлено право отвергать предоставленные доказательства на основании экспертиз. В случае несогласия судьи с программным решением, дело будет передаваться в коллегию присяжных из 12-ти человек, где принимается решение квалифицированным большинством (75 %). Если судья передавший дело был неправ – он понижается в должности (арбитражный судья становится федеральным, федеральный – мировым, мировой – увольняется из судей на 3 года). Если судья передавший дело был прав, он повышается, а программа дополняется изменениями. Я являюсь учредителем сайта http://roboinvestor.w.pw . Мне нужен штат из 10-ти человек с зарплатой 40 000 рублей и срок 1 год. Оплата моего труда составит 1 000 000 рублей.


В обществе вцелом и в отдельных корпорациях, существует задача борьбы с преступностью в условиях ограниченного финансирования. Существуют различные варианты её решения. Можно расходовать внушительные суммы на ненужные штатные единицы в структуре подразделения, простаивающие без работы и/или используемые по личным нуждам технические средства, на большие оклады, но ведь если в трудовом коллективе нет самого главного (c чего начинается любая работа) - системы экономического побуждения к трудовой деятельности (зарабатывания а не получения денег) результат будет один: "дофенизм" (всё до фени, то есть до лампочки), сидение по кабинетам, личные дела, отфутболивание пострадавших, лживые отписки, дутая отчётность, показуха когда надо. В такой организационно опущенной системе с годами редкий человек не становится морально опущенным или даже законченным негодяем.

В стране отсутствует честная и умная правоохранительная власть (следователи, прокуратура, суд). А именно построение правового государства - был единственный практический пункт Путина в его предвыборной программе на 1-й президентский срок. Путин построил независимую судебную систему независящую от надлежащего наказания за криминальное враньё судебовских дармоедов , врунов и дипломированных юридических дураков составляющих эту систему. Следствием этого является не правовое (усмотрительное) правосудие (как этот дипломированный дурак захочет так и напишет, независимо от доказательств и доводов по делу). Выше стоящие инстанции состоят из таких же, но только ещё более наглых негодяев (ведь выше них осталось меньше инстанций, да и за враньё по статье 305 УК РФ их всёравно никак не наказывают). Отсутвуют требования к мотивированию всех доводов сторон, отсутствую малейшего вранья в судебном решении.
Здесь нужны умные труженики способные честно рассматривать дела. Это не женская работа. Бабы без длительного трудового стажа на трудных производствах лишь сидят и составляют лживые и никчёмные отписки. Больше ни на, что они не способны на работе. А кому нужна такая выше перечисленная работа? Высшее юридическое образование не даёт никакого особого эффекта. Они в основном разрешают простые исковые заявления (взыскание по договору аренды, кредита). Иски с большой ценой иска исходящие от физических лиц очень тяжелы для ума лица без длительного трудового стажа на трудных производствах, кроме того они им кажутся опасными из-за возможной физической расправы над ними. Необходимо внедрить при приёме на работу к соискателям работы в суде требование трудового ценза (отработка 15-20 лет на трудных производствах области) по той причине , что СУД – это не кормушка для дипломированных юридических дураков и тунеядцев. Быть судьёй, прокурором, следователем обязывает лицо занявшее это место иметь мужество, чтобы не филонить на работе, а быть способным восстановить попранные гражданские права граждан. Многие же халатные (на самом деле криминальные) особи этого не понимают, а существуют лишь для распечатки стандартной отписки и получения денег в кассе. Многие судьи не могут работать судьями Российской Федерации надлежащим образом по причине отсутствия у них совести (а эти места созданы и законы написаны лишь для тех у кого есть совесть; в противном случае лицо будет писать произвол (схем коррупционного обмана лживым судьёй в суде очень много)). Совесть вырабатывается лишь в длительном труде на производственных объектах. Честь судьи – основной признак судьи как специалиста в том смысле, что 95 % той информации , которая есть в голове у судьи , есть и у большинства граждан давно сталкивающихся с правоотношениями. Если у судьи нет совести, ума – он не специалист суда (ему место в зоне или в уголовном розыске).

В стране отсутствует честная и умная правоохранительная власть (суд). А именно построение правового государства - был единственный практический пункт Путина в его предвыборной программе на 1-й президентсуий срок. Путин построил независимую судебную систему независящую от надлежащего наказания за криминальное враньё судебовских дармоедов , врунов и дипломированных юридических дураков составляющих эту систему. Следствием этого является неправовое (усмотрительное) правосудие (как этот дипломированный дурак захочет так и напишет, независимо от доказательств и доводов по делу). Выше стоящие инстанции состоят из таких же, но только ещё более наглых негодяев (ведь выше них осталось меньше инстанций, да и за враньё по статье 305 УК РФ их всёравно никак не наказывают). Отсутвуют требования к мотивированию всех доводов сторон, отсутствую малейшего вранья в судебном решении.

Здесь нужны умные труженики способные честно рассматривать дела. Это не женская работа. Бабы без длительного трудового стажа на трудных производствах лишь сидят и составляют лживые и никчёмные отписки. Больше ни на, что они не способны на работе. А кому нужна такая выше перечисленная работа? Высшее юридическое образованиие не даёт никакого особого эффекта. Они восновном разрешают простые исковые заявления (взыскание по договору аренды, кредита). Иски с большой ценой иска исходящие от физических лиц очень тяжелы для ума лица без длительного трудового стажа на трудных производствах, кроме того они им кажутся опасными из-за возможной физической расправы над ними. Необходимо внедрить при приёме на работу к соискателям работы в суде требование трудового ценза (отработка 15-20 лет на трудных производствах области) по той причине , что СУД – это не кормушка для дипломированных дураков и тунеядцев. Быть судьёй обязывает лицо занявшее это место иметь мужество, чтобы не филонить на работе, а быть способным восстановить попранные гражданские права граждан. Многие же халатные (на самом деле криминальные) особи этого не понимают, а существуют лишь для распечатки стандартной отписки и получения денег в кассе. Многие судьи не могут работать судьями Российской Федерации надлежащим образом по причине отсутствия у них совести (а эти места созданы и законы написаны лишь для тех у кого есть совесть; в противном случае лицо будет писать произвол (схем коррупционного обмана лживым судьёй в суде чень много)). Совесть выраьатывается лишь в длительном труде на прпоизводственных объектах. Честь судьи – основной признак судьи как специалиста в том смысле, что 95 % той информации , которая есть в голове у судьи , есть и у большинства граждан давно сталкивающихся с правоотношениями. Если у судьи нет совести, ума – он не специалист суда (ему место в зоне или в уголовном розыске).

В стране отсутствует обещанное удвоениее ВВП в физическом выражении (производство тонн нефти, газа, пшеницы, мяса , квадратных метров, автомобилей и т.д. не удвоилось со времён СССР) несмотря на экспортированные 5 млрд. тонн нефти и газа по дорогим ценам в 2004-2015 годах. Физическое увеличение ВВП РФ находится на некотором процентном уровне от уровня РСФСР по причине общемирового научнотехнического прогресса (как и во всех других странах, а не по причине приватизации) и потепления климата. При таких обстоятельствах следует признать провальными итоги приватизации олигархами крупных промышленных общественных предпариятий, вцелом сомнительной целесообразность этого мероприятия. РФ горозда большего бы достигла , если бы не приватизировала крупные предприятия , а работала бы по программе "Калькулятор бизнеса предприятия" , а всю прибыль делили бы на граждан РФ являющихся 1-м (1, 2-м ?) ребёнком в семье (нам не нужен китайский вариант экономики). Путин транжирит ресурсы на воспроизводство ненужной рабочей силы при 50%-й скрытой безработице. В стране отсутствуют обещанные 25 000 000 высокотехнологичных рабочих мест.

У Путина (как и у большинства "правоохранительных" приспособленцев , большинства военных РФ) нет трудового стажа (там нет стимула продуктивно и честно работать) на трудных рабочих местах , каких-либо ценных профессиональных знаний (нет ума). А именно только они (и олигархи) находятся в шоколаде. У Путина кто меньше всех работает, тот больше всех ест и плодится как таракан (как и таракан Путин). Рыба гниёт с головы, "боевой" командир - образец для солдата.

Посткриптум. Самой большой любовью римского Императора Калигулы был его конь Инцитат. Его он всячески баловал: сначала выстроил мраморную конюшню с золотой поилкой, а потом и вовсе выделил целый дворец со штатом слуг, в который от имени коня приглашал гостей. Но и этого Калигуле показалось недостаточным, и он объявил своего коня воплощением всех богов и добавил упоминание его в текст государственной присяги, тем самым фактически обязав римские легионы служить на благо скотины. К Сенату Калигула относился с максимальным цинизмом, троллил его в хвост и в гриву. А Сенат, привыкший к показному флюродросу от Августа и Тиберия, в то время был штукой нешуточной. Калигула же откровенно посылал сенаторов и подкалывал их, как мог: заставлял бегать за своей колесницей по нескольку миль, а за обедом стоять у его ложа, подпоясавшись полотном, словно рабы. Самым жёстким лулзом с его стороны было провозглашение любимого коняшки сначала гражданином Рима (в то время гражданство большинству подданных Рима не светило), а потом — полноправным сенатором. Конь натурально приходил в Сенат на работу, тусовался с сенаторами, и, наверное, двигал там какие-то телеги. Судя по всему — двигал дельно, так как император в итоге решил провозгласить его консулом, то есть главой всей этой богадельни. Он, сделал бы, если б не принял ислам.Есть мнение, что коня в сенат Калигула привел не потому, что окончательно тронулся головой, а чисто ради лулзов, дабы позлить сенаторов. И, тащемта, не зря троллил. Надо сказать, что бюрократический аппарат во времена Древнего Рима был не менее придурковатый, чем в наши дни. Даже после смерти Калигулы его конь продолжал оставаться членом Сената. Просто послать коня на колбасу было не по понятиям, ибо не за что. Сенаторам пришлось нешуточно постараться, чтобы убрать животное из Сената.

Путин - это самый главный Пидорас и Гнида в стране. Именно таких как он юристов умеющих лишь читать кодексы , натыривших единоросов-олигархов (политических мошенников) , сосалистов (бесчисленных педагогов , ничего не умеющих делать полчища медиков , офицеров , многодетные семьи , кормушистов (всяческих философов ,) , прихватизаторов общественного имущества типа Чубаиса и всяческих других пидросов и нужно мочить в сортире и за столом за то что они просто так проедают общественные деньги. Поэтому он и бездействует, Потому, что вы требуете мочить гнид у гниды. У гнид другая цель - как можно больше денег умыкнуть (высосать из бюджета) пока они при кормушке и при этом делая вид что они типа работают (типа что-то полезное делают). Потому , что они ничего не умеют делать, а работать рабочими они не хотят. Их присосавшихся тварей пока не убьют как в 1917-м или как Яценюка не вынесут на руках от кормушки - они не отцепятся , а на полезную работу их ум не заточен (они всю жизнь по кормушкам , к сдельной оплате труда и к упраздению таких же тунеядцев они не приспособлены).
Нам нужна сдельная система оплаты труда на основании единого прейскуранта цен и централизованная правоохранительная автоматизированная система принятия судебных решений по доказательствам принятым судом. Судебовско-ментовское субъективное (как им кажется в ту сторону они и врут) враньё без этого непобедимо. Это и есть краеугольный камень справедливости - то к чему на самом деле все стремятся

Сосалистический кормушизм нынешней Путинской номенклатуры возникший ещё при Калигуле , продолжившийся при Рюриках , Романовых , Ленине , Сталине , Брежневе , Ельцине - форма сатанизма.
Калигула! Твой конь в сенате
Не мог сиять, сияя в злате:
Сияют добрые дела.

Оставить комментарий